Решение № 2-5637/2017 2-5637/2017~М-5796/2017 М-5796/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5637/2017

Дело № 2-5637/2017 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОТОМИР» о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МОТОМИР» о признании права собственности на снегоход, указав в обоснование своих требований, что 18.11.2009 в магазине ООО «МОТОМИР» она приобрела снегоход марки BRP Ski-doo Skandik SUV 600, 2008 года выпуска с заводским №, стоимостью 410 000 рублей.

Расчет за данный снегоход был произведен полностью 18.11.2009, снегоход передан ей по акту приема передачи в этот же день с договором купли-продажи, чеком и паспортом самоходной машины.

О том, что данный снегоход подлежал постановке на учет в органах гостехнадзора, она не знала.

28.09.2017 обратилась в инспекцию Гостехнадзора по Искитимскому району Новосибирской области с заявлением о постановке снегохода на учет, но в постановке на учет снегохода ей было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

Однако паспорт самоходной машины был ею утерян и не может быть представлен в органы гостехнадзора.

Оформление права собственности на снегоход необходимо ей для дальнейшего законного использования принадлежащего снегохода, а также для постановки техники на учет.

Данный снегоход в базе данных угнанной техники Новосибирской области не значится, визуально изменений номеров не обнаружено, ранее на учете не состоял, номера рамы и двигателя в реестре зарегистрированных не числятся.

Просила признать за ней право собственности на снегоход марки BRP Ski-doo Skandik SUV 600, 2008 года выпуска, заводской номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МОТОМИР» ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что снегоход был приобретен истцом в магазине ОО «МОТОМИР», расчет за него произведен полностью, снегоход был передан ФИО1 с сопутствующими документами, в том числе, паспортом самоходной машины.

Представитель третьего лица Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Искитимского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепы к ним, принадлежащие юридическим и физическим лицам, подлежат государственной регистрации.

Как следует из п. 4 Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Эсплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МОТОМИР» и ФИО1 18.11.2009 заключен договор № 29 купли-продажи снегохода, согласно которому истец приобрел снегоход марки BRP Ski-doo Skandik SUV 600, 2008 года выпуска, заводской номер № за 410 000 рублей (л.д. 7-8).

Как следует из акта приема-передачи от 18.11.2009 истцом произведена оплата товара в полном объеме, снегоход продавцом передан покупателю с договором купли-продажи, паспортом самоходной машины, чеком (л.д. 9).

Следовательно, у ФИО1 возникло право собственности на снегоход марки BRP Ski-doo Skandik SUV 600, 2008 года выпуска, заводской номер № №.

Однако в установленном порядке государственная регистрация указанной самоходной машины не может быть произведена в связи с утерей паспорта самоходной машины.

При обращении ФИО1 в органы гостехнадзора по Искитимскому району Новосибирской области ей было отказано в постановке на учет снегохода в виду отсутствия правоподтверждающего документа на него (паспорта самоходной машины) (л.д. 10).

При этом в соответствии с актом сверки номеров машины, номерного агрегата от 28.09.2017 проведена сверка номерных агрегатов снегохода марки BRP Ski-doo Skandik SUV 600, 2008 года выпуска, заводской номер №, цвет черный (л.д. 10, оборот).

Как следует из справки главного государственного инспектора гостехнадзора Искитимского района Новосибирской области от 05.10.2017 указанный снегоход на учете в инспекции гостехнадзора Новосибирской области не состоял, в списках угнанной техники не значится (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход марки BRP Ski-doo Skandik SUV 600, 2008 года выпуска, заводской номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак отсутствует.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия окончательной форме.

Решение судом изготовлено в окончательной форме 22.12.2017.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5637/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.