Решение № 2-4086/2019 2-691/2020 2-691/2020(2-4086/2019;)~М-3778/2019 М-3778/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-4086/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к К.Г.С, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.С,, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 100 673,71 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 3 529,85 руб., просроченные проценты – 11 433,91 руб., просроченный основной долг – 84 959,95 руб., комиссия Банка – 750 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,47 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что К.Г.С, на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом 40 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых, льготным периодом 50 дней.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 100 673,71 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 3 529,85 руб., просроченные проценты – 11 433,91 руб., просроченный основной долг – 84 959,95 руб., комиссия Банка – 750 руб.

**/**/**** в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика просил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик К.Г.С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, по существу заявленных требований представила заявление, в котором указала на то, что в настоящее время по состоянию здоровья она в судебное заседание явиться не может, оплачивать задолженность по кредиту перед ПАО Сбербанк ей в связи с нахождением в трудном финансовом положении.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления К.Г.С, на получение кредитной карты от **/**/**** ей был открыт счет и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 40 000 руб. под 19 % годовых.

При выдаче кредитной карты ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами по обслуживанию карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и К.Г.С, был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentum и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 40 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, в то время как ответчик К.Г.С, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 100 673,71 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 3 529,85 руб., просроченные проценты – 11 433,91 руб., просроченный основной долг – 84 959,95 руб., комиссия Банка – 750 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу представлено не было.

В силу пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка» и возврата карты в Банк.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, о договоре займа, об обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения заемщиком договора займа, о кредитном договоре, а также о кредитовании счета, исходя из того, что ПАО Сбербанк имеет право на получение с заемщика задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и неустойку, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При установленных обстоятельствах взыскание суммы кредита, процентов и неустойки соответствует условиям договора между сторонами, не противоречит закону.

Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору не установлена.

Затруднительное имущественное положение ответчика, ее состояние здоровья не могут служить основанием для освобождения от принятых на себя по кредитному договору обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В данном случае указанные ответчиком в заявлении обстоятельства, как то тяжелое материальное положение, состояние здоровья, могут являться основанием для предоставления ответчику рассрочки/отсрочки вступившего в законную силу решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что с **/**/**** полное фирменное наименование ОАО Сбербанк России - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 213,47 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к К.Г.С, – удовлетворить.

Взыскать с К.Г.С,, **/**/**** г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 100 673,71 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 3 529,85 руб., просроченные проценты – 11 433,91 руб., просроченный основной долг – 84 959,95 руб., комиссия Банка – 750 руб.

Взыскать с К.Г.С,, **/**/**** г.р. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Недбаевская