Решение № 2-727/2024 2-727/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-727/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-000166-23

Мотивированное
решение составлено 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2024 Дело № 2-727/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ была заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040 с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ГАПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 Кредитный договор должником пописан собственноручно, не оспорен. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля - DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 552 000 руб. в соответствии с договором цессии ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 554 977 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессиия0 4 09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет 420 568 руб. 98 коп., проценты – 134 408 руб. 78 коп., итого общая сумма 554 977 руб. 76 коп. 01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области по гражданскому делу № 2-3447/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1. части суммы задолженности в размере 20 000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 534 977 руб. 76 коп. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО «ФинТраст» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 534 977 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 549 руб. 78 коп. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость в размере 552 000 руб.

Представитель истца – ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, а так же его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. Ранее, а именно 15.03.2024 направили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому право истца было нарушено не позднее 14.08.2019, то есть как минимум в день последнего платежа по кредитному договору согласно графику платежей. Заявляют о пропуске срока исковой давности, так как трехлетний срок истек 13.08.2022. Просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «ФинТраст» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что 25.08.2016 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040-ГАПНА, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 634 100 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврату кредита: 36 месяцев с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с п 6 Индивидуальный условий договора количество платежей составило 36, ежемесячный платеж составил 22 017 руб. 85 коп.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля – DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 552 000 руб.

07.09.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору №40817810604900317040-ГАПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 554 977 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессиия0 4 09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету взыскиваемой суммы за период с 07.09.2021 по 25.12.2023, переданной по договору цессии, сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет 420 568 руб. 98 коп., проценты – 134 408 руб. 78 коп., итого общая сумма 554 977 руб. 76 коп. 01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области по гражданскому делу № 2-3447/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1. части суммы задолженности в размере 20 000 руб.

Согласно расчетом истца, размер оставшейся суммы задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 534 977 руб. 76 коп.

Однако, как следует из Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 25.08.2016 (л.д. 14-16) срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврату кредита: 36 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Согласно графика платежей (л.д.17) дата последнего платежа установлена 14.08.2019.

Следовательно, с 15.08.2019 (со дня, следующего за датой окончания договора займа, то есть 14.08.2016), и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям даже по последнему платежу, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 15.08.2019.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 15.08.2019, а закончилось 15.08.2022.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 16.01.2024 согласно штампа на конверте (л.д. 54), то есть через 1 год 5 месяцев после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, а так как и производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.