Решение № 2-3511/2024 2-3511/2024~М-3737/2024 М-3737/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3511/2024

к делу № 2-3511/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-005918-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 14 октября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 26.01.2018 г., за период с 17.05.2022г. по 14.05.2024г. в размере 52 330,32 руб., из которых: просроченные проценты – 4973, 98 руб.; просроченная ссудная задолженность – 44 995,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 536, 97 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1203,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 133, 07 руб.; штраф за просроченный платеж – 486,75 руб., в котором также просит возместить сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 26.01.2018 г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 10000.00 руб. под 29.80%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карт, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования), иные права и обязанности, основанные на договорах об использовании карты, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2022г., по состоянию на 14.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2022г., по состоянию на 14.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 309 494, 87 руб. По состоянию на 14.05.2024г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 52 330, 32 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность ФИО1 не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения по номеру телефона 918-093-39-48 – доставлено 01.10.2024г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на иск в суд не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.01.2018 г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 10000.00 руб. под 29.80%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре №(№) от 26.01.2018г., а также определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств. Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика: все списания и поступления на счёт заемщика денежных средств, подтверждается, что ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного договора, допустив просрочку платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования), иные права и обязанности, основанные на договорах об использовании карты, в том числе по договору №(№) от 26.01.2018г., заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №(№) от 26.01.2018г. принадлежит ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2022г., по состоянию на 14.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2022г., по состоянию на 14.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере: 309 494, 87 руб. По состоянию на 14.05.2024г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 52 330, 32 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность ФИО1 не погасила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 21.07.2023г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №(№) от 06.02.2018 года по состоянию на 18.06.2023 года в размере 52 330 руб. 32 коп. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 884 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 02.10.2023г. судебный приказ от 21 июля 2023 г по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 06.02.2018 года по состоянию на 18.06.2023 года в размере 52 330 руб. 32 коп. и возврата государственной пошлины в размере 884 руб. 96 коп. – отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность ФИО1 по кредитному договору №(№) от 26.01.2018г. за период с 17.05.2022г. по 14.05.2024г. составляет 52 330,32 руб., из которых: просроченные проценты – 4 973, 98 руб.; просроченная ссудная задолженность – 44 995,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 536, 97 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 203,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 133, 07 руб.; штраф за просроченный платеж – 486,75 руб.

Предоставленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком факт наличия задолженности и расчет задолженности не оспорены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представила, расчет задолженности не оспорен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 118 от 16.09.2024г. и № 33 от 15.05.2024г.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от 26.01.2018 г., за период с 17.05.2022г. по 14.05.2024г. в размере 52 330,32 руб., из которых: просроченные проценты – 4973, 98 руб.; просроченная ссудная задолженность – 44 995,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 536, 97 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1203,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 133, 07 руб.; штраф за просроченный платеж – 486,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 24.10.2024г.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кашкаров С.В. ___________________

Секретарь Шегян Р.Р. __________

«______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«____» _________________ 2024 года

Секретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ 2-3511/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-005918-72

Анапского городского суда

Краснодарского края