Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Лада», государственный номер №, совершившего столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере №, расходы за проведение оценки в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, неустойку в размере №, копировальные работы в размере № и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил: взыскать с ответчика неустойку в размере №, расходы за проведение оценки в размере №, копировальные расходы в размере № и расходы на оплату услуг представителя в размере №. Требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа не поддерживает.

Представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Третьи лица – представитель ООО СК «<данные изъяты>», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образования, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Лада», государственный номер №, совершившего столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения, в размере №

Истец обратился к независимому оценщику АНЭ «Честный эксперт» для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету АНЭ «Честный эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, с учетом износа заменяемых деталей составляет №, утрата товарной стоимости – №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, материалами выплатного дела, отчетом АНЭ «Честный эксперт».

На момент рассмотрения дела истцу доплачено страховое возмещение в размере №, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме №

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», исчисленная от суммы не доплаченного ответчиком страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом истца, в размере №

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в сумме №, считая данные расходы необходимыми, а также расходы по копированию документов в размере №.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объема, характера спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме №, считая данную сумму разумной.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере №, расходы по оплате услуг оценщика в сумме №, расходы по копированию документов в размере № и расходы по оплате услуг представителя в сумме №.

Взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:

копия верна: судья ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через