Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018~М-1667/2018 М-1667/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1936/2018

Дело № 2-1936/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <...> между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС <...>), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>, период использования которого с <...> по <...>. <...> ФИО1, управляя автомобилем «<...>», госномер <...> совершил столкновение с автомобилем «<...>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС <...> обратился владелец автомобиля «<...> Ю. Согласно экспертному заключению <...>» <...> от 06.10.2015г., стоимость ремонта автомобиля «<...>, с учетом износа, составила 156 200 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ССС <...>) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 156 200 руб. платежными поручениями <...> от <...>. и <...> от <...>. Согласно решению Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 108 652 руб. 57 коп. (51 768 руб. 38 коп. - страховое возмещение, 25 884 руб. 19 коп. - штраф, 8 000 руб. - расходы за услуги эксперта) платежным поручением <...> от <...>. Так как ФИО1 управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <...> денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 215 968,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...> и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, частично удовлетворены исковые требования Ю., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ю. взысканы страховое возмещение в размере 51768,38 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 25884,19 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., возмещение судебных расходов 20000 рублей, - на общую сумму 108652,57 руб. (л.д. 16-20).

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> в 21 час 40 минут в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего Ю. на праве собственности автомобиля <...> и автомобиля марки <...>, под управлением ФИО1, который виновен в ДТП, его ответственность, как и ответственность истца, застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 400000 рублей.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и претензионными заявлениями, полученными ответчиком, соответственно, <...>, <...> и <...>, выплата страхового возмещения ответчиком произведена в суммах: 132400 рублей <...> (подтверждено платежным поручением <...>); 23800 рублей <...> (подтверждено платежным поручением <...>).

В настоящем судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Росгосстрах» и Ф. был заключен договор ОСАГО (полис ССС <...>), которым застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...> (л.д. 13).

Указанным договором сторонами установлен срок страхования транспортного средства по полису ОСАГО с <...> по <...>. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с <...> по <...>. Договор был заключен на условиях управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, в числе допущенных к управлению автомобилем указан только Ф.

Согласно платежному поручению <...> от <...> ООО «Росгосстрах» выплатило Ю. страховое возмещение в сумме 132400 рублей (л.д. 25).

Согласно платежному поручению <...> от <...> ООО «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения Ю. в сумме 23800 рублей (л.д. 26).

В ходе апелляционного рассмотрения Верховным Судом Республики Башкортостан гражданского дела по иску Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный номер <...>, принадлежащего Ю. (л.д. 146-149 гражданского дела <...>).

Как следует из заключения эксперта <...>» <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный номер <...>, с учетом износа, на дату ДТП составляет 194800 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 13168,38 рублей (л.д. 156-191 гражданского дела <...>).

Согласно платежному поручению <...> от <...> ПАО СК «Росгосстрах» на основании вступившего в законную силу решения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> осуществило выплату страхового возмещения Ю. в сумме 108652,57 рублей (л.д. 27).

<...> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (л.д. 31).

<...> ПАО «Росгосстрах» переименовано в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (л.д. 30).

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем марки <...> будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, а страховщик выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 215 968,38 руб. (156200 руб. выплаченное страховое возмещение до принятия судом <...> решения + 59768,38 руб. выплаченное страховое возмещение по решению суда), принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 215 968,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359,68 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 359,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <...> в порядке суброгации денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 215 968 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 359 рублей 68 копеек, - на общую сумму 221 328 (двести двадцать одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>