Решение № 2-4095/2025 2-526/2026 2-526/2026(2-4095/2025;)~М-3498/2025 М-3498/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-4095/2025

Дело №2-526/2026

УИД (59RS0002-01-2025-006463-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 апреля 2026 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Перми Егорова Р.Р.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО1 о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, взыскании судебной неустойки, третьи лица Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Управление Росреестра по Пермскому краю,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, взыскании судебной неустойки, третьи лица Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>», Управление Росреестра по <адрес>, указав, что комната в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (согласно письму Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь комнаты с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Также собственникам жилых помещений в доме по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № начальником управления жилищных отношений администрации <адрес> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», которым многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение шести месяцев с даты получения уведомления.

Учитывая, что в указанный срок данные действия совершены не были, были изданы распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под многоквартирным домом с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>; распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии жилых помещений по <адрес>», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилое помещение комнаты в <адрес> площадью <данные изъяты>м по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ комната общей площадью <данные изъяты> по <адрес><адрес> принадлежала следующим лицам: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость имущества - 870 000 рублей, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость имущества - 1 490 000 рублей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно первому договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному после введения части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, стоимость приобретения ФИО4 комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляла 870 000 рублей.

ФИО1, приобретая спорный объект недвижимого имущества по возмездной сделке в ДД.ММ.ГГГГ - в период активного расселения дома, признанного аварийным в мае ДД.ММ.ГГГГ очевидно, не намерен был в нем проживать, преследовал иную цель. Кроме того, при осмотре дома и комнаты имел возможность убедиться в их состоянии путем визуального осмотра.

Таким образом, истец считает необходимым определить размер возмещения за комнату общей площадью <данные изъяты> м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, по первому договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному после введения части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 870000 рублей.

Собственник отказался от заключения договора изъятия жилого помещения, в связи с чем администрация <адрес> вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного просит взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 размер возмещения в сумме 870000 рублей за комнату общей площадью <данные изъяты> по адресу<адрес>, кадастровый №, а также за долю вправе собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м по <адрес>.

Обязать ФИО1 принять причитающееся ему возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить в администрацию <адрес> исполнительный документ, копию судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление с указанием фамилии, имени, отчества, реквизитов банковского счета, который открыт в российской кредитной организации, и на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию.

Прекратить право собственности ФИО1 на комнату общей площадью <данные изъяты>м, по адресу: <адрес> кадастровый №, а также на долю вправе собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования комнатой общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия отделом по вопросам миграции отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО1 из комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на комнату общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №, а также на долю вправе собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м по <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения установить денежную сумму, подлежащую взысканию с ФИО1 в размере 300 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда и до момента его исполнения.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласны, в доводах возражений указали, что при приобретении спорного жилого помещения ответчику не было известно о признании многоквартирного дома аварийным. Ответчик зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства по <адрес><адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Третьи лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>», Управление «Росреестра» по <адрес> о рассмотрении дела извещены, в суд представителей не направили.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд, и соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение взамен изымаемого может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения части 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма (часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Данная правовая норма, как не имеющая обратной силы, применяется к отношениям, возникшим на основании договоров о приобретении в собственность граждан жилых помещений, заключенных после вступления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №473-ФЗ в силу (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-9-К3).

По своему правовому назначению часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничивает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, приобретшего его после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, правом на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в пределах стоимости его приобретения.

При этом определены временные границы применения установленных ограничений: приобретение жилого помещения должно иметь место после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит указание на категорию граждан, к которым не применяются сформулированные в ней ограничения - это граждане, право собственности у которых на жилые помещения возникло в порядке наследования.

Иных исключений из правил, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (кроме случаев возникновения права собственности на жилое помещение в порядке наследования) законом не предусмотрено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты площадью <данные изъяты>м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11 т.1/.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» /л.д.35 т.1/ начальником управления жилищных отношений администрации <адрес> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», которым многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение шести месяцев с даты получения уведомления /л.д.36 т.1/.

Поскольку в указанный срок данные действия совершены не были, были изданы распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под многоквартирным домом с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> /л.д.41 т.1/; распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии жилых помещений по <адрес>», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилое помещение- комнаты в <адрес> площадью <данные изъяты> по <адрес> /л.д.46 т.1/.

Согласно пункту 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанное в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, в размере которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности, комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес><адрес> принадлежала следующим лицам: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость имущества - 870 000 рублей /л.д.13 оборот,14 т.1/, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13 т.1/, общая стоимость имущества-1490000 рублей /л.д.15 т.1/, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно первому договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному после введения части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, стоимость приобретения ФИО4 комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 870000 рублей.

Свидетель ФИО4, которая приходится ответчику бывшей супругой, в судебном заседании также пояснила, что в 2023 году приобрела за 870 000 рублей для ответчика спорную комнату. При приобретении комнаты ей не было известно, что дом аварийный, зарегистрировала комнату на себя, но в комнате жил ответчик с момента покупки. О том, что дом признан аварийным, ФИО4 узнала в <данные изъяты>, предложила ответчику купить комнату в <данные изъяты>, ответчик согласился. Изучив рынок недвижимости, продала комнату ответчику за 1490000 руб.

Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на жилое помещение-комнату жилой <данные изъяты> по <адрес><адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прежний собственник ФИО4 приобрела право собственности на спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть все сделки произведены после признания дома аварийным.

С суммой возмещения в размере 870 000,00 руб. ответчик не согласен. Полагает, что ему должна быть возмещена рыночная стоимость жилья.

Выводами заключения судебной экспертизы определена стоимость жилого помещения - комнаты в 3-х комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с учетом стоимости доли общего имущества в многоквартирном доме и доли земельного участка, пропорциональной площади жилого помещения, которая составила 1536000 рублей.

Величина компенсационных выплат по убыткам, причиненным собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с его изъятием составила 115000,00 руб.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нуждался в проведении комплексного капитального ремонта на дату первой приватизации жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт не был выполнен на дату первой приватизации.

Величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в объеме, предусмотренном частью 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации), пропорционально размеру жилого помещения <данные изъяты>., расположенного адресу: <адрес> с учетом даты первой приватизации, составила 392000,00 руб. /л.д.52 т.2/.

Как следует из материалов дела, что спорная комната были куплена ФИО4 в <данные изъяты> за 870 000,00 руб. и продана ответчику после признания дома аварийным и подлежащим сносу, а также после вступления в силу Федерального закона №473-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнившего статью 32 Жилищного кодекса частью 8.2, в связи с чем сумма получаемой за комнату компенсации не может превышать сумму, уплаченную ФИО4 при покупке этой комнаты (870 000,00 руб.)

Право собственности ФИО4 и в дальнейшем право собственности ФИО1 на спорное помещение возникло не в связи с вступлением указанных лиц в права наследования, а по иным основаниям, в то время как иных исключений из правил, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации кроме случаев возникновения права собственности на жилое помещение в порядке наследования, законом не предусмотрено.

Ответчик как и предыдущий собственник приобрел комнату по возмездной сделке (договору купли-продажи), позволяющей установить стоимость приобретения данного жилого помещения и тем самым установить пределы выкупной цены, которую может получить ФИО1 за это помещение.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте "л" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО5 на спорное жилое после выплаты истцом компенсации за изымаемое жилое помещение, с признанием права собственности на указанную комнату за муниципальным образованием <адрес>. Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения-комнаты общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Как изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при разрешении судами вопроса о допустимости понуждения должника к исполнению обязательства в натуре необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Предоставление компенсации взамен изымаемого земельного участка и аварийного жилого помещения в порядке статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по своей сути носит не только публично-правовой характер, поскольку предполагает обязанность органа власти предоставить равноценное предоставление изымаемому имуществу и возместить возможные убытки, но имеет признаки обязательственных отношений, регулируемых и гражданским законодательством.

Судебная неустойка, в свою очередь, является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно абзацу 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В указанных отношениях гражданин является более слабой стороной, зависимой от решений и действий органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что истцом было допущено длительное бездействие в связи с расселением дома, признанного аварийным еще в 2022 году.

Возлагая на ответчика судебную неустойку с даты вступления решения суда в законную силу, суд принимает во внимание, что возможность ответчика исполнить решение суда зависит от действий истца по осуществлению выплаты возмещения стоимости жилого помещения.

Кроме того, взыскание неустойки с лица, проживающего в аварийном жилье и не имеющего иного жилья, является дополнительным финансовым бременем, может создать препятствия в реализации прав, противоречит принципу социальной справедливости.

Суд полагает, что требование о взыскании с ФИО1 судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного решения с момента вступления в законную силу решения суда до его полного исполнения заявленным преждевременно, в связи с чем такое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации <адрес> (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) возмещение за жилое помещение – комнату общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м по <адрес> в размере 870 000,00 руб. в связи с его изъятием.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) принять причитающееся ему возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить в администрацию <адрес> исполнительный документ, копию судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление с указанием фамилии, имени, отчества, реквизитов банковского счета, который открыт в российской кредитной организации и на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию.

Решение суда после выплаты возмещения является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на жилое помещение – комнату общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, прекращения записей обо всех актуальных арестах/запретах ГУФССП России по <адрес>, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости на момент исполнения судебного акта; признании права собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение – комнату общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м по <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вне зависимости от имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о запретах, которые не являются препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества к муниципальному образованию <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>. Решение суда является основанием для снятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета отделом по вопросам миграции отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения-комнаты общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО1 о взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного решения с момента вступления в законную силу решения суда до его полного исполнения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года