Приговор № 1-509/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017

Дело № 1-509/2017

11701460028000330


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 08 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката РКА МО ФИО2, представившей удостоверение № 8580 и ордер № 0155,

при секретаре Косиновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228., ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроаспект». Реализуя свой преступный умысел, он взял с витрины магазина одну бутылку водки «Зимняя дорога», стоимостью 206 рублей 35 копеек без учета НДС и торговой наценки и, держа вышеуказанный товар в руках, игнорируя законные требования директора магазина ФИО7 оплатить товар, открыто похитил его, выйдя за пределы торгового зала с неоплаченным товаром, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 35 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 являются: признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом того, что ФИО1 в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, выполнял возложенные на него судом обязанности, не нарушал общественный порядок.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения у нарколога, трудоустроиться в двухмесячный срок, либо представить справку из центра занятости о постановки на учет в центре занятости.

Меру пресечения процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - накладную в количестве 1 шт. на 3 листах - оставить в распоряжении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров