Постановление № 1-125/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное 2 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Убушаева В.П.,

потерпевшего П.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата изъята>, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к домовладению <номер изъят> по <адрес> в с.Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, умышленно, неправомерно, то есть не имея на то соответствующего разрешения собственника транспортного средства, завладел без цели хищения автомобилем марки <номер изъят>, регистрационный номер <номер изъят> регион, принадлежащим П. на котором поехал в район р.п.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон высказались также защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный материальный и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, при этом претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимому не имеет, так как примирился с ним.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, автомобиля марки <номер изъят> г/н <номер изъят> регион, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела, пластиковую бутылку из-под пива «Витязь» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

С вещественного доказательства по делу, автомобиля марки <номер изъят> г/н <номер изъят> регион, - снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела, пластиковую бутылку из-под пива «Витязь» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья О.А. Шидакова