Решение № 2-3892/2023 2-3892/2023~М-3173/2023 М-3173/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3892/2023

№ 2-3892/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-005210-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И.,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой Деревяшки» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Экострой Деревяшки», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7000 0000 рублей, о чем была составлена расписка. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 7000 000 рублей, неустойку в размере 3920000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены УФНС по Оренбургской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО Экострой Деревяшки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица УФНС по Оренбургской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экострой Деревяшки» был заключен договор займа на сумму 7 000 0000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем был составлен договор займа

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

При этом судом принимается во внимание буквальное толкование договора, где указаны обязательства ООО «Экострой Деревяшки», сумма и срок возврата.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчикв истцом ФИО1 направлялась претензия о необходимости оплаты задолженности, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Передачу денежных средств ответчику заимодавец подтвердил договором займа, передача займа была произведена в день подписания договора, что ответчиком не оспаривалось. Названный договор займа отвечает требованиям закона, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств. Расписка находится у займодавца, каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Экострой Деревяшки» в пользу ФИО1 суммы займа в размере 7000 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которого:

7000000 рублей (задолженность) * 112 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5% = 3920000 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3920 000 рублей и подлежит взысканию с ООО «Экострой Деревяшки» в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Экострой Деревяшки» также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экострой Деревяшки» в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 7000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3920000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 15.12.2023 года.