Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело № 2-385/2020

Поступило в суд 14.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000416-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 127551 рубля 02 копеек под 31% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 1854 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 2 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 44204 рублей 16 копеек.

По состоянию на <.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 108187 рублей 65 копеек, из них:

- просроченная ссуда 108187,65 руб.;

- просроченные проценты 00,00 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 00,00 руб.;

- неустойка по ссудному договору 00,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 00,00 руб.;

- штраф за просроченный платёж 00,00 руб.;

- комиссия за смс-информирование 00,00 руб.;

- иные комиссии 00,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

<.....> банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <.....> ОГРН <***>.

<.....> полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 108187 рублей 65 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3363 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от <.....> истец - представитель ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 27778 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 рублей 35 копеек, а всего общую сумму в размере 28811 (двадцати восьми тысяч восьмисот одиннадцати) рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, уточнённые исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания уточнённых исковых требований ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

<.....> определением Купинского районного суда <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания МетЛайф».

В судебное заседание соответчик - представитель акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признают, полагали необходимым в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» отказать в полном объёме, взыскать сумму уточнённой задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя соответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме и об отказе в удовлетворении уточнённых исковых требований ПАО «Совкомбанк» к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований, поскольку признание уточнённых исковых требований ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание уточнённых исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме, последствия признания уточнённых исковых требований ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных уточнённых исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца, ответчика и представителя соответчика, суд считает необходимым уточнённые исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

В связи с признанием ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объёме и принятием судом признания уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1, в удовлетворении уточнённых исковых требований ПАО «Совкомбанк» к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 1681 рубля 88 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 1681 рубля 87 копеек.

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составила 3363 рубля 75 копеек.

В ходе судебного разбирательства, с учётом уточнённых исковых требований, истец ПАО «Совкомбанк» уточнил сумму государственной пошлины и просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1033 рублей 35 копеек с ответчика ФИО1

С учётом уточнённых исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1033 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1.

Уточнённые исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 27778 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 рублей 35 копеек, а всего общую сумму в размере 28811 (двадцати восьми тысяч восьмисот одиннадцати) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.