Решение № 2А-383/2020 2А-383/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-383/2020

Дело № 2а-383/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 09 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Ерченко Л.Ю., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 587 рублей 00 копеек, пени в сумме 88 рублей 78 копеек и штрафа по данному налогу в сумме 3 034 рубля 80 копеек, указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, государственная регистрация в качестве которого утратила силу с 05.03.2018 в связи с внесением в ЕГРИП записи о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако он не выполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей и санкций, и в сроки, установленные в требованиях налогового органа об уплате взыскиваемых денежных сумм, подобные требования в добровольном порядке не исполнил. При этом административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, ссылаясь на большую загруженность сотрудников инспекции связанную с вводом и промышленной эксплуатацией программного комплекса АИС Налог-3, а также структурные штатные изменения инспекции.

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле (л.д. 3-8).

Административный ответчик ФИО1 возражений против применения этого порядка не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Государственная регистрация его в данном статусе утратила силу с 05.03.2018 в связи с внесением в указанный реестр записи о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13-14).

Из решения налогового органа № от 14.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением недоимки и пени по указанному налогу по состоянию на 14.09.2018 в сумме 2 673 рубля 00 копеек и 88 рублей 78 копеек соответственно (л.д. 25-28).

В связи с неуплатой в установленные сроки обязательных платежей и санкций и в соответствии со ст. 69-70 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по Смоленской области направляла ФИО1 требования: № от 31.10.2018 года об уплате в срок до 22.11.2018 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 673 рубля 00 копеек, пени в сумме 88 рублей 78 копеек и штрафа в сумме 1 034 рубля 80 копеек; № от 14.05.2018 об уплате в срок до 04.06.2018 штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 18-19, 22).

Указанные требования административным ответчиком в полном объеме добровольно не исполнены.

Основанием для обращения налогового органа о взыскании недоимки является абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд, является: превысила ли сумма налога и т.д. размер 3000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования либо нет, а если превысила, то когда именно.

Размер задолженности ФИО1 по уплате недоимок и пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности превысил 3000 рублей по требованию № от 31 октября 2018 года со сроком уплаты до 22 ноября 2018 года.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных ФИО1 недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности должен исчисляться с 22 ноября 2018 года и соответственно днём его окончания является 22 мая 2019 года.

Однако Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Смоленской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных платежей и санкций только в ноябре 2019 года (то есть за пределами установленного срока), а после отказа в его принятии обратилась 14 апреля 2020 года с настоящим административным иском (л.д. 3-8, 10).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, административный истец указывает на большую загруженность сотрудников инспекции, ввод и промышленную эксплуатацию программного комплекса АИС Налог-3, а так же структурно штатные изменения инспекции (л.д. 3-8).

Между тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 марта 2016 года № 11, обстоятельства организационного характера не могут являться уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области без уважительных причин.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 587 рублей 00 копеек, пени в сумме 88 рублей 78 копеек и штрафа по данному налогу в сумме 3 034 рубля 80 копеек - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ерченко Л.Ю.