Решение № 2-362/2021 2-362/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-362/2021

***

***

Дело №2-362/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кольского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** с уплатой 19,9 % годовых на срок 60 месяца, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в соответствии с определенным графиком погашения задолженности. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 155 742 руб. 61 коп., из которых: заемные средства – 146 276 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 12 523 руб. 92 коп., неустойка – 942 руб. 28 коп. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4314 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, представила заявление, в котором указала о ненадлежащих действиях Банка по списанию с ее пенсионного счета задолженности кредитному договору №.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, предусмотренному статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком путем совершения акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** с уплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3965 руб. 74 коп. В случае акцепта со стороны Банка ФИО1 поручила Банку зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Погашение кредита осуществляется с банковских счетов заемщика, указанных в пункте 21 Индивидуальных условий. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии разделом 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес ответчика *** направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составляет 155 742 руб. 61 коп., в том числе: 142 276 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 12 523 руб. 92 коп. проценты, 942 руб. 28 коп. неустойка.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора (Индивидуальных условий), судом проверен и признается правильным.

С учетом изложенного, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика относительно предъявленных ко взысканию сумм, расчет истца принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Признаков несоразмерности неустойки, определенной истцом, применительно к сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 4314 руб. 85 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ***, № от ***.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 155 742 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4314 руб. 85 коп., а всего взыскать 160 057 (сто шестьдесят тысяч пятьдесят семь) руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья А.В. Маренкова