Приговор № 1-312/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

34RS0002-01-2021-002245-54

Дело № 1-312/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 июня 2021года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова Д.В., действующего на основании ордера № 009385 от 26.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ.

Указанные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 необходимо было приобрести заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования при получении кредита. В связи с тем, что у ФИО1 плохая кредитная история, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу своего местожительства, а именно: <адрес>, посредством всемирной сети «Интернет» нашел сайт www.darknet.ru, занимающийся изготовлением поддельных документов, в том числе заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. Связавшись с неустановленным в ходе дознания лицом, посредством всемирной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, договорился об изготовлении заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, посредством всемирной сети «Интернет» через сайт <данные изъяты> отправил продавцу свою фотографию, а также оплатил покупку заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве, точное место в ходе дознания не установлено, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, получил заведомо поддельный паспорт гражданина РФ с установочными данными: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена фотография ФИО1 Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина РФ. Заведомо поддельный паспорт гражданина РФ с установочными данными: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ использовал на территории <адрес> при заключении кредитного договора с <данные изъяты>», а также при заключении кредитного договора с <данные изъяты>

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 необходимо было получить заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования при получении кредита. В связи с тем, что у ФИО1 плохая кредитная история, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу своего местожительства, а именно: <адрес>, посредством всемирной сети «Интернет» нашел сайт <данные изъяты>, занимающийся изготовлением поддельных документов, в том числе заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. Связавшись с неустановленном в ходе дознания лицом, посредством всемирной сети «Интернет» на сайте www.darknet.ru, договорился об изготовлении заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, посредством всемирной сети «Интернет» через сайт <данные изъяты> отправил продавцу свою фотографию, а также оплатил покупку заведомо поддельного паспорта гражданина РФ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве, точное место в ходе дознания не установлено, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, забрал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ с установочными данными: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по <адрес> ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес> камень, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена фотография ФИО1 Таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина РФ. Заведомо поддельный паспорт гражданина РФ с установочными данными: серия 0508 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по <адрес> ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес> камень, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ использовал на территории <адрес> при заключении кредитного договора с АО «Альфа-Банк».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ;

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО3 в инкриминируемых ему преступных деяниях в полном объеме.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (главой 40 УПК РФ) – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО3 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО3, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в инспекцию в месяц, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступных деяний.

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому ФИО3 размера наказания по двум эпизодам, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ).

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора, а именно светокопия протокола допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2; светокопия допроса свидетеля ФИО2; светокопия анкеты-заявления на получение кредитной карты; светокопия поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; светокопия карты формы 1 П на имя ФИО2 и фотоизображение на листе формата А4; светокопия протокола допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2; светокопия заявления от ФИО2, приложение копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; светокопия справки (о проведенном <данные изъяты> светокопия индивидуальных условий Договора потребительского кредита; светокопия поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в инспекцию в месяц;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в инспекцию в месяц;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в инспекцию.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в инспекцию в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора, а именно светокопия протокола допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2; светокопия допроса свидетеля ФИО2; светокопия анкеты-заявления на получение кредитной карты; светокопия поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; светокопия карты формы 1 П на имя ФИО2 и фотоизображение на листе формата А4; светокопия протокола допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2; светокопия заявления от ФИО2, приложение копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; светокопия справки (о проведенном <данные изъяты> светокопия индивидуальных условий Договора потребительского кредита; светокопия поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно:

Судья С.В. Долгова