Приговор № 1-277/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-277/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 29 апреля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания № от 17.06.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № Канавинского судебного района г. Н.Новгород, Нижегородской области, вступившего в законную силу 28.06.2016, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 06.04.2018г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гр. ФИО1. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.09.2018 около 03 часов 20 минут ФИО1., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в

редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>

При указанных обстоятельствах места и времени, указанный автомобиль, под управлением ФИО1. был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> В связи с наличием у ФИО1. признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, 23.09.2018 в 03 часа 52 минуты в районе <данные изъяты>, ФИО1. сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, от которого ФИО1. отказался, о чем в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была сделана соответствующая запись. Затем 23.09.2018 в 03 часа 54 минуты в районе <данные изъяты> ФИО1. сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО5, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1. отказался, о чем в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая запись.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты> не судим (л.д.48,49); на <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 ч.1 «<данные изъяты>» УК РФ суд признает <данные изъяты>; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, а так же то, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 1) DVD диск с видеозаписью от 23.09.2018, 2) протокол № об отстранении от управления транспортным средством, 3) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 4) протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 5) протокол № о задержании транспортного средства, 6) протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь