Решение № 2-2560/2025 2-2560/2025~М-1343/2025 М-1343/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2560/2025

Гражданское дело № 2-2560/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-004043-88

Категория 2.232


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием заместителя Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дмитриева Р.С.,

представителя заинтересованного лица Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Нехороших Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении в доход государства,

у с т а н о в и л :

Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении в доход государства.

Требования мотивированы тем, что Воронежской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении вещественных доказательств в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ с 26.08.2022 по настоящее время хранятся: переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода-флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения. Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, рассмотрено 03.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 в <адрес> судебном районе <адрес> с вынесением обвинительного приговора. Согласно вышеуказанному судебному решению, вступившему в законную силу 15.11.2022, вещественные доказательства - переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения - постановлено возвратить по принадлежности владельцу - Тамбовской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Согласно информации заместителя начальника ЮВЛУ ФИО2 от 20.03.2025, для исполнения решения суда в части возврата хранящегося в камере хранения вещественного доказательства Тамбовская дистанция инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» неоднократно уведомлялась о возможности получения принадлежащего ему имущества (в том числе путем направления уведомления от 31.03.2023 №6/1924 заказным письмом), однако до настоящего времени собственник имущества за возвратом такового в ЮВЛУ не обратился. Срок временного хранения указанной вещи истек. Учитывая истекший предельный срок хранения имущества, а также то, что собственник данного товара не обратился за получением имущества, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, что свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанное имущество, которое имеет признаки бесхозяйного. Поскольку вещь фактически не востребована, имеется возможность признания данного имущества бесхозяйным и обращения его в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации просит суд:

- признать бесхозяйным имуществом переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения, находящиеся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте,

- обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.05.2025 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», Тамбовская дистанция инфраструктуры-структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и Центральная дирекция инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Заместителя Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дмитриев Р.С. в судебном заседании после перерыва заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, действующая на основании доверенности, Нехороших Н.А. в судебном заседании после перерыва просила удовлетворить поданное заявление. Поддержала письменный отзыв на заявление о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, приобщен к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ОАО «РЖД» в судебное заседание после перерыва не явился.

Представитель заинтересованного лица Тамбовской дистанция инфраструктуры-структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание после перерыва не явился. После перерыва от начальника Тамбовской дистанции инфраструктуры ФИО3 поступило письменное заявление, в котором указано, что заинтересованное лицо притязаний на спорное имущество не имеет, против его обращения в доход государства не возражает.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в Воронежской области своего представителя в судебное заседание как до, так и после перерыва не направило, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Заинтересованное лицо Центральная дирекция инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» своего представителя в судебное заседание как до, так и после перерыва не направило, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещено надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев доводы письменного отзыва, суд полагает следующее.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 в <адрес> судебном районе <адрес> от 03.11.2022 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Также приговором постановлено вещественное доказательства по уголовному делу:

- переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...> «д», по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности владельцу;

- ножовку по металлу - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...> «д», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- автомобиль марки «№ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 27.01.2005 МРЭО ГИБДД Анна на автомобиль марки «№, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности для владения и распоряжения.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 25.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут, испытывая трудное материальное положение, проходя мимо соединительного железнодорожного пути № железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью получения преступного дохода принял решение о хищении переводного элемента стрелочного перевода-флюгарки марки Р-50 со стрелочного перевода № соединительного железнодорожного пути №, находящегося на расстоянии 360 метров от здания железнодорожной станции <адрес> Юго-Восточной железной дороги. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 25.06.2022 при помощи находившейся при нем ножовки по металлу, отпилил переводной элемент стрелочного перевода - флюгарку марки Р-50 со стрелочного перевода № соединительного железнодорожного пути № и путем волочения, перенес его на участок местности, расположенный в 560 метрах от здания железнодорожной станции <адрес> Юго-Восточной железной дороги, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 26 600 рублей (л.д. 10-20).

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебной районе <адрес> от 03.11.2022 по делу № вступил в законную силу 15.11.2022.

31.03.2023 заместитель начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в адрес руководителя Тамбовской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» было направлено уведомление №6/1924, в котором было сообщено о том, что в приговоре судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> от 03.11.2022 по у.<адрес> (1-7/2022) в отношении ФИО1 принято решение о возврате Вам вещественных доказательств: переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения. В настоящее время вещественное доказательство находится в камере хранения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в связи с этим Вам необходимо явиться по адресу: <...> «д», а также предварительно позвонить по телефону №. При себе иметь паспорт. В случае Вашей неявки в течение 6 (шести) месяцев со дня отправления уведомления вещественное доказательство будет уничтожено (л.д. 21, 22).

04.04.2023 уведомление от 31.03.2023 №6/1924 было получено Тамбовской дистанцией инфраструктуры (ШПИ 39400971955637).

20.03.2025 заместителем начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – начальником полиции подполковником полиции ФИО2 в адрес Воронежского транспортного прокурора советника юстиции ФИО6 было направлено уведомление №11/3188, которым сообщено, что 26.08.2022 в камеру хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, были сданы в качестве вещественных доказательств: переводной элемент стрелочного перевода-флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода-флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.11.2022, вещественные доказательства: переводной элемент стрелочного перевода-флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода-флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения подлежат возвращению собственнику, т.е. Тамбовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД». Для исполнения приговора Тамбовская дистанция пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» неоднократно уведомлялась (крайнее уведомление исх. 6/1924 от 31.03.10.2023) о необходимости прибыть в Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для получения вещественных доказательств, однако до настоящего момента представитель указанной организации не прибыл и вещественные доказательства не получил (л.д. 8-9).

Согласно части 3 статьи 218, части 1 статьи 225, статье 226 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствии с абзацем 1 статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Тамбовская дистанция инфраструктуры-структурное подразделение Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» до настоящего времени за переводным элементом стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагментом переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения в компетентный орган не обратилась.

Из поступившего от начальника Тамбовской дистанции инфраструктуры ФИО3 заявления от 23.06.2025 №ПТО/365 следует, что Тамбовская дистанция инфраструктуры притязаний на спорное имущество не имеет, против его обращения в доход государства не возражает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сущность заявленных требований, позицию Тамбовской дистанции инфраструктуры, суд приходит к выводу, что собственник имущества: переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения, отказался от права собственности на данное имущество и указанное имущество является брошенным, в связи с чем требования о признании имущества бесхозяйным подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке, в том числе, реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по реализации движимого бесхозяйного имущества должны быть возложены на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения, находящиеся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте, бесхозяйным имуществом.

Обратить переводной элемент стрелочного перевода - флюгарка марки Р-50, фрагмент переводной тяги переводного элемента стрелочного перевода - флюгарки марки Р-50 с экспериментальным местом отделения в собственность Российской Федерации и передать его для последующей реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.