Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-888/2019

Дело № 2-888/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе :

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Провоторове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации долга взысканного решением Октябрьского районного суда г. Липецка (дата) г. в сумме 904 000 руб. в обоснование заявленных требований указала, что должник решение суда не исполняет, всячески уклоняется и затягивает оплату долга, просит взыскать с ответчицы 651 363,93 руб. – за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласен, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абз.2 п.23 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определённых судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ».

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) г. требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме: взыскана сумма долга по договорам займа в размере 902 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб., (дата) решение вступило в законную силу.

ФИО1 просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами сумму 651 363 руб. 93 коп.

Учитывая, что решение суда и обязательства ответчиком перед истцом до обращения последнего в суд исполнены не были, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, то в его пользу подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 9 713 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 651 363,93 руб., 9 713,64 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 661 077,57 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято 10.04.2019 г.