Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-357/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Мостовской 15 мая 2017 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолова В.В., при секретаре Шабалиной И.Ю., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представитель ответчика - Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 <О.В.> к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и администрации Костромского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности в силу приобретательской давности, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и администрации Костромского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности в силу приобретательской давности - трактора Т-16М-У1, наименование ШАССИ САМОХОДНОЕ, марка Т-16М-У1, заводской №<...>, год выпуска <...>, двигатель №<...>, цвет красный. Исковые требования мотивированы тем, что с <...> года он является фактически владельцем вышеуказанного движимого имущества. Законный владелец данного трактора не выявлен. Иных лиц, оспаривающих его права на движимую вещь - трактор не установлено. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО2 поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Костромского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, от главы поступил отзыв, согласно которому, глава просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против удовлетворения иска. В судебное заседание представитель ответчик - Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Заслушав стороны, приняв во внимание мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи ), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. В п. 2 п/п 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество. В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из представленных в суд доказательств и пояснений истца, установлено следующее. Согласно акту государственного технического осмотра машины номерного агрегата от <...>, при осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что трактор исправен, в розыске, под арестом и в угоне не значится. В базе регистрации инспекции Гостехнадзора по Краснодарскому краю не числится. Таким образом, собственник вышеуказанного движимого имущества отсутствует и к моменту рассмотрения настоящего дела судом не установлен. В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно п.п. 2.2, 2.8,2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу. Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: судебные документы (решения судов). В соответствие с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею. С учетом вышеизложенного трактор Т-16М-У1, наименование ШАССИ САМОХОДНОЕ, марка Т-16М-У1, заводской №<...>, год выпуска <...>, двигатель №<...>, цвет красный, подлежит признанию бесхозным имуществом. Истец, как установлено в судебном заседании вступил во владение данным имуществом на законных основаниях, и с <...> года владеет им открыто, непрерывно как свои собственным, поскольку правомочными лицами данное имущество у него не истребовано. Таким образом, в соответствии с правилами, установленными статьей 225 ГК РФ и статьей 293 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 <О.В.> к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и администрации Костромского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить. Признать трактор марки Т-16М-У1, наименование ШАССИ САМОХОДНОЕ, марка Т-16М-У1, заводской №<...>, год выпуска <...>, двигатель №<...>, цвет красный, бесхозяйным имуществом с признанием права собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности за ФИО1 <О.В.>, <...> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Ермолов Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ермолов Виталий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-357/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |