Постановление № 5-434/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 05 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

с участие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты> не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04 сентября 2017 года в 21:15 часов, находясь в общественном месте, у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошедших событий не помнит, допускает совершение противоправных действий.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому 04.09.2017 г. в 21:15 час. у дома по адресу: <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не установлено, обстоятельств для их оговора ФИО2 не имеется, самим лицом, привлекаемым к административной ответственности таковых не названо.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, неповиновение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов о прекращении противоправного поведения, выразившегося в продолжении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности, то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством, при этом, факт привлечения к ответственности 6 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 не оспаривался в судебном заседании, принимая во внимание признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наказание должно быть назначено в виде административного ареста, с исчислением срока с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 4 сентября 2017 года 21 часа 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21-15 часов 4 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -