Приговор № 1-159/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 27 ноября 2018 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, ПЦУ с/х Озеры, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, ПЦУ с/х Озеры, <адрес>, работающего в АО «Озеры» слесарем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.07.2018г. около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у 3 подъезда <адрес> ПЦУ с/х Озеры г.о. <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, 08.07.2018г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут у находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1 из кармана шорт выпал мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime” в корпусе золотистого цвета. Увидев выпавший мобильный телефон, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, 08.07.2018г. около 16 часов 45 минут, действуя из корыстный побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, от выпитого спиртного, и не видит его преступных действий, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime” в корпусе золотистого цвета с картой памяти 8 GB, общей стоимостью 14095 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, который выпал у Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения из кармана. После чего ФИО2 с похищенным имущество скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14095 рублей, который для него является значительным с учетом его материального положения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства, заверения подсудимого впредь не совершать противоправных действий, состояние здоровья его супруги, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, которому похищенное возвращено, наличие у подсудимого официального источника доходов, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime” с сим-картой, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова