Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой

при секретаре Е.А. Трегуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что в 2015 году ответчик приобрел у истца дизельное топливо в количестве 23 535 литров по цене: 33 рубля за 1 литр, на общую сумму 776 535 рублей с условием, что указанные денежные средства ответчик передаст истцу после перепродажи указанного топлива.

02 декабря 2016 года ответчик написал расписку, которой подтвердил факт получения топлива и обязанности возвратить истцу денежную сумму за указанное топливо в размере 776 535 рублей не позднее 25 февраля 2017 года. До настоящего времени, ответчик свое обязательство не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 иск поддержали, настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 о рассмотрении дела уведомлен лично, о чем имеется его расписка, получил судебные извещения и копии экспертного заключения для себя и своего доверителя ФИО2

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен путем направления смс-сообщения, в судебное заседание, как и его представитель, не явился, письменных возражений на заключение эксперта либо иных возражений на иск в материалы дела не представил.

А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, уведомлен о рассмотрении дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, возражений на иск с его стороны не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из статьи 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, и стороной ответчика не доказано обратного, в 2015 году истец передал в собственность ответчика 23 535 литров дизельного топлива по цене 33 рубля за 1 литр, в общей сумме 776 535 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика. Ответчик обязался в срок до 25.02.2017 года вернуть истицу денежные средства в размере 776 535 рублей за полученное им топливо.

Факт приобретения истцом для продажи ФИО2 дизельного топлива подтвердили индивидуальный предприниматель А. и свидетель Б.А., оказывавший ФИО1 помощь в доставке топлива ФИО2

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оригинал расписки от 02 декабря 2016 года приобщен к материалам дела, л.д. 60.

Исследуемый текст позволяет однозначно установить заключением между ФИО1 и Е. договора купли-продажи 23 535 литров дизельного топлива, передача которого состоялась до написания ответчиком данной расписки, а также обязательство Е. уплатить 776 655 рублей за это топливо до 25 февраля 2017 года.

Доказательств выплаты истцу суммы задолженности в размере 776 535 рублей, согласно расписке от 02 декабря 2016 года ответчиком суду не представлено.

По заявленному ответчиком ходатайству по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой экспертом подготовлено заключение № от 19 сентября 2017 года.

Заключением эксперта подтверждается подлинность подписи ответчика под распиской и изготовление им лично текста данной расписки.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований 776 535 рублей.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 10 967 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность в размере 776 535 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 967 рублей, всего: 787 502 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова.