Постановление № 5-344/2023 5-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-344/2023

Дело № 5-7/2024

УИД 52RS0010-01-2023-002693-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 13 февраля 2024 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года в 13 часов 40 минут на 348 км а/д Шопша-Иваново-Нижний Новгород в Балахнинском р-не Нижегородской области вблизи р.п.Лукино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершал маневр обгона, при возникновении опасности для движения выехал на встречную обочину, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении, впоследствии совершил съезд в кювет с опрокидыванием, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения формально признал, однако указал, что маневр обгона начал ранее, съезд на обочину, по его мнению, был вызван действиями водителя ФИО7

Защитник ФИО1 Денисова А.Д. доводы ФИО1 поддержала.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим орбразом.

От ФИО5 поступило заявление о компенсации причиненного ей вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из того, что соучастия и других видов причастности к противоправной наказуемой деятельности действующий КоАП РФ не предусматривает ни в материально-правовой, ни в процессуальной части, кроме соисполнительства в значении обстоятельств, отягчающих административную ответственность (пункт 4 части 1 статьи 4.3).

Таким образом, оценке подлежат действия участников дорожного движения не только в части соблюдения ими правил дорожного движения, но, в первую очередь, с точки зрения наличия причинно-следственной связи между их действиями и вредом здоровью, полученным потерпевшим.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения движение транспортных средств по обочинам запрещено

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается, что 13 июня 2023 года в 13 часов 40 минут на 348 км а/д Шопша-Иваново-Нижний Новгород в Балахнинском р-не Нижегородской области вблизи р.п.Лукино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершал маневр обгона, при возникновении опасности для движения выехал на встречную обочину, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении, впоследствии совершил съезд в кювет с опрокидыванием.

Согласно заключению эксперта №350 от 09.08.2023 года у ФИО5 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которая носит характер тупой травмы, образовалась от действия тупого твердого предмет, механизм образования – удар. Данное повреждение вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 13 июня 2023 года.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО12 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует, что данный автомобиль двигался в потоке транспортных средств следом за автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

После проезда нерегулируемого пешеходного перехода и сразу за окончанием разметки 1.1, запрещающей движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, указанный автомобиль начал перестроение для маневра обгона, однако сразу вернулся в полосу.

В этот момент автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 со скоростью существенно превышающей скорость потока опередил автомобиль ФИО4, выехал на встречную обочину, после чего ударил двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который на протяжении всего движения двигался по полосе ос скоростью потока.

Суд в свою очередь отвергает довод ФИО1 о том, что он начал обгон до пешеходного перехода и разметки 1.1.

Оценивая действия сторона, суд исходит из того, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признака объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

При этом, по смыслу закона транспортное средство, движущееся в нарушение требований Правил, не имеет преимущественного права проезда.

Учитывая изложенное, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и телесными повреждениями, полученными пассажиром ФИО5

С учётом оценки действий всех участников событий, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО5, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозаписью, а также иными материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины и возмещение причиненного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющееся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Балахнинский»)

ИНН <***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001,

КБК18811601121010001140, УИН 18810452233030004280

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Карпычев