Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-258/2019

копия

Гр.дело № 2-258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 28 июля 2018 года между ответчиком ФИО3 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик обязался в соответствии с техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома общей площадью 64 кв.м. по адресу: <...> (п. 1.1 договора). Стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения, указана в приложении 1 к договору и составляет 1 369 000,00 рублей. Из них ответчику оплачено наличными денежными средствами 77 000 рублей. Оставшаяся сумма денежных средств должна была быть выплачена последнему путем безналичного перечисления на основании свидетельства <данные изъяты> о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, выданного Министерством строительства Красноярского края после ввода дома в эксплуатацию (п. 2.1 договора). Договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению сторон (п. 7.1 договора). Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, указанному в договоре, становится явно невозможным. Так, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в установленные договором сроки стороны согласовали условия и подписали соглашение от 12 октября 2018 года о расторжении вышеуказанного договора подряда. В соответствии с пунктом 3 данного соглашения ответчик возвращает денежные средства, переданные ему истцом ранее по договору подряда в полном объеме, т.е. 77 000 рублей в течении 5-ти банковских дней путем онлайн перевода на указанные в нем банковские реквизиты. Однако до сегодняшнего дня денежные средства истцу так и не возращены. ФИО3 от общения с истцом уклоняется, переданные ему денежные средства возвращать отказывается. Таким образом, действиями ответчику причинены убытки (ущерб) в виде произведенной предоплаты в размере 77 000 рублей. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2204,12 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> причиненные ей убытки (ущерб) в сумме 77 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 77 000 рублей за период с 18.12.2018 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходы связанные с оказанием юридической помощи, оплатой государственной пошлины.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует и из материалов дела, 28.07.2018 между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, стоимость работ составляет 1369 000 рублей, из них: наличными денежными средствами 77 000 рублей, остаток в размере 1292000 рублей путем безналичного перечисления на основании свидетельства № 0624/2018 о предоставлении социальной выплаты на приобритение жилья выданного министерством строительства Красноярского края.

Согласно Соглашения о расторжении договора подряда от 12.10.2018 Договор подряда от 28.07.2018 между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Согласно п. 3 указанного Соглашения, подрядчик (ответчик) возвращает денежные средства, переданные по Договору подряда в полном объеме в течении 5 банковских дней путем онлайн перевода на счет № 40817810531165815762.

Пунктом 4 предусматривает, что Соглашение от 12.10.2018 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Судом достоверно установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истице денежные средства в размере 77 000 рублей (предоплата по Договору от 28.07.2018). Доказательств возврата указанной суммы материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 77 000 рублей.

С учетом того, что ответчик своевременно не возвратил истице денежные средства, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2018 года по 17.12.2018 года.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2018 по 17.12.2018 составит 2204,12 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,

Сибирский фед.округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

77 000

29.07.2018

16.09.2018

48

7,25%

360

744,33

77 000

17.09.2018

17.12.2018

91

7,50%

360

1459,79

Итого:

2204,12

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы и период пользования чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 2204,12 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (в редакции от 02.07.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2018 по день принятия решения судом решения по настоящему дела, то есть за период с 18.12.2018 по 25.02.2019 сумму процентов в размере 1144 рубля 45 копеек ( 77000х70 дней х 7,75%:365)=1144,45), а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является законным и обоснованным.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 2576 рублей (чек от 08.01.2018). Исковые требования удовлетворены в размере 79204,12 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> убытки в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2204 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей, а всего 81780 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 77000 рублей за период с 18.12.2018 года по день принятия судом решения суда по настоящему делу, то есть по 25.02.2019 года в размере 1144 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 77000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, то есть с 26.02.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова