Решение № 2-785/2019 2-785/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-785/2019

Дело № 2-785/2019

74RS0031-01-2019-000271-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – АО «КУБ» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21 января 2014 года между АО «КУБ» и <ФИО>10 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 198500 рублей на срок 1652 дня по 31 июля 2018 года, процентная ставка 15 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у <ФИО>12 образовалась задолженность в сумме 56531 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг – 56070 рублей 52 копейки, просроченные проценты за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года – 460 рублей 85 копеек. <ФИО>11 умер <дата обезличена>, его наследником являются ФИО2, ФИО4, ФИО3 Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 января 2019 года в сумме 56531 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей 95 копеек (л.д. 4-5).

28 марта 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области, 13 мая 2019 года – Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества) (л.д. 87, 91).

Представитель истца АО «КУБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умерший <ФИО>13 приходится ей братом. совместно с ним на момент смерти не проживала, в наследство не вступала. Каким-либо его имуществом не пользовалась. Автомобиль ВАЗ-21140 был угнан, до настоящего времени не найден. Автомобиль ВАЗ-21060 хранится у знакомых <ФИО>14 в гараже.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО>15 – его отец. На момент его смерти совместно с ним не проживали. После его смерти отца к нотариусу с заявление о вступлении в права наследства не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 93).

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 94, 95).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21 января 2014 года между АО «КУБ» и <ФИО>16 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым <ФИО>7 была предоставлен кредит в сумме 198500 рублей на срок 1652 дня, по 31 июля 2018 года, с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 6,75 % годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 15 % годовых (л.д. 8-10, 11).

В соответствии с условиями договора (п. 2.6), в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

Также <ФИО>1 была подписана информация о расходах (полной стоимости кредита) по программе кредитования пенсионеров, расчет суммы процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом (л.д. 12-13)

С условиями получения кредита и возврата денежных средств, графиком погашения кредита, информации о расходах (полной стоимости кредита), расчетом суммы процентов и дополнительных расходов <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив <ФИО>1 сумму кредита в размере 198500 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 21 января 2014 года (л.д. 15).

По делу установлено, что <ФИО>1 умер <дата обезличена> (л.д. 27, 52).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Объекты недвижимости на территории Челябинской области и г. Магнитогорска за <ФИО>1 не числятся (л.д. 72).

Согласно ответу нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти <ФИО>1 заявления от его наследников о принятии наследства не поступало. Сведения о наследниках, принявших наследство фактическими действиями, отсутствуют. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в АО «<данные изъяты>» в сумме 15 рублей, денежного вклада, хранящегося в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 2490 рублей 46 копеек (л.д. 70).

Кроме того, из карточек учета транспортного средства усматривается, что <ФИО>1 является собственником автомобиля ВАЗ21140, <номер обезличен> и автомобиля ВАЗ21060, <номер обезличен> (л.д. 76, 77).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 января 2014 года по состоянию на 21 января 2019 года составляет 56531 рубль 52 копейки, в том числе:

- основной долг – 56070 рублей 52 копейки;

- просроченные проценты за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года – 460 рублей 85 копеек (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

По делу установлено, что после смерти <ФИО>1 наследство никем не принято.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает правильным взыскать с Межрегионального территориального Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банка задолженность <ФИО>1 по договору <номер обезличен> от 21 января 2014 года в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, за счет автомобилей ВАЗ21140, <номер обезличен> стоимостью 110000 рублей и автомобиля ВАЗ21060, <номер обезличен>, а также полного списания денежных средств с лицевых счетов <ФИО>1, открытых в АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «КУБ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1895 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 января 2014 годам в сумме 56531 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 52 копейки, в том числе:

- основной долг – 56070 рублей 52 копейки;

- просроченные проценты за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года – 460 рублей 85 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из автомобилей ВАЗ21140, <номер обезличен> стоимостью 110000 рублей и автомобиля ВАЗ21060, <номер обезличен>, а также полного списания денежных средств, хранящихся на лицевом счете <номер обезличен>, открытом на имя <ФИО>1 в акционерном обществуе «Кредит Урал Банк» в сумме 15 рублей, денежных средств, хранящихся на лицевом счете <номер обезличен>, открытом на имя <ФИО>1 в Уральском банке публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 2490 рублей 46 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» государственную пошлину в сумме 1895 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Кредит Урал Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: