Приговор № 1-122/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-122/2017

пос. Рамонь 14 ноября 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., с участием государственного обвинителя Кистеневой Е.В.,

обвиняемого ФИО3 У.,

защитника Черкасова В.А., представившего ордер №...,

переводчика ФИО1,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бафоева Алибека А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <.......>, гражданина <.......>, <.......>, ранее не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 у. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

03.05.2017 года около 01 часа 30 минут ФИО3 у. находился на территории строительной площадки по адресу: <.......> совместно со своим родственником потерпевшим

В процессе общения и распития спиртных напитков между ФИО3 у. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 у., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из за негативных высказываний потерпевшего в адрес его отца возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего С указанной целью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти другому человеку подсудимый поднял с земли фрагмент металлической строительной арматуры. Сознавая, что указанный предмет имеет тяжелый вес и по своим конструктивным особенностям пригоден для причинения смертельных телесных повреждений, подсудимый нанес потерпевшему указанным фрагментом металлической строительной арматуры множественные удары по различным частям тела, а также в жизненно важный орган – голову, нанеся при этом в область головы не менее 6 ударных травматических воздействий, в область левого предплечья не менее 3 ударных травматических воздействий, в область передней и правой боковой поверхности шеи не менее 2 ударных травматических воздействий.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 у. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

От причиненных ФИО3 у. телесных повреждений, потерпевший скончался на месте происшествия. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком, дислокацией головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, ущемлением и развитием вторичных кровоизлияний.

Кроме того, ФИО3 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.05.2017 года, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 05 часов, ФИО3 у. находился на территории строительной площадки по адресу: <.......>. После совершения убийства ФИО4, ФИО3 у., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия следов совершенного им преступления переместил труп ФИО4 в строительный ров у фундамента строящегося здания, после чего для затруднения возможного опознания личности трупа ФИО4, решил избавиться от находящихся при ФИО4 документов. Обнаружив в сумочке потерпевшего денежные средства в размере 3600 рублей, а также мобильный телефонный аппарат Nokia №... с IMEI-кодом №..., с целью хищения имущества – денежных средств и мобильного телефонного аппарата, находясь в указанном месте, в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумочки, находящейся на трупе ФИО4 денежные средства в размере 3600 рублей, а также мобильный телефонный аппарат Nokia №..., с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО4, стоимостью 1000 рублей, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Кроме того, ФИО3 у. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

03.05.2017 года, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 05 часов, ФИО3 у. находился на территории строительной площадки по адресу: <.......>. После совершения убийства ФИО4, ФИО3 у. решил скрыть следы совершенного им убийства, для чего переместил труп ФИО4 в строительный ров у фундамента строящегося здания, после чего для затруднения возможного опознания личности трупа ФИО4, решил избавиться от находящихся при ФИО4 документов. С этой целью ФИО3 у. при осмотре одежды ФИО4 и его сумочки обнаружил паспорт гражданина <.......> на имя ФИО4, серийный номер №... выданный 30.10.2014 года, а также иные важные личные документы ФИО4: патент на имя ФИО4 серии №... №..., выданный УФМС России по Воронежской области 18.08.2016 года, водительское удостоверение на имя ФИО4, имеющее серийный номер №... №..., талон к водительскому удостоверению на имя ФИО4, имеющий серийный номер №..., миграционную карту на имя ФИО4 серии №... №..., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4 от 13.02.2017 года. Паспорт на имя ФИО4 и другие важные личные документы ФИО4, ФИО3 у., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя похитил, распорядившись похищенными документами в последующем по своему усмотрению: а именно предпринял меры к уничтожению важных личных документов ФИО4 – водительского удостоверения, талона, миграционной карты, патента, для чего находясь в указанный период времени на территории строительной площадки по адресу: <.......>, в строительном рву у основания стоящегося здания, поджег их, после чего засыпал указанные документы песком и с места совершения преступлений скрылся, проследовал по дороге из села <.......> в сторону к автомобильной трассе «А 134», где по пути уничтожил паспорт ФИО4, порвав его и выбросив в мусорный бак.

Подсудимый ФИО3 у. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что, являясь жителем и гражданином <.......>, с 2014 года приезжает в Российскую Федерацию на заработки, в конце апреля 2017 года он стал работать в должности сторожа на стройке, расположенной по адресу: <.......>., без официального заключения трудового договора, проживал по месту временной регистрации. По соседству работал также его двоюродный дядя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него были нормальные отношения. В тот вечер он со своим тестем Свидетель №3 распивали спиртное, празднуя рождение его ребенка, потерпевший по телефону обещал присоединиться к нему. Около полуночи ФИО4 пришел к нему в гости, они сели на лавочке прямо на улице, распивали водку и в процессе общения дядя стал нехорошо отзываться в отношении его отца, оскорблял его, намеревался побить его отца, в ответ он стал заступаться за отца, в итоге уже между ними произошла ссора, они оба встали из-за лавочки, ругались. Около 01 часа 30 минут он сильно разозлился на слова дяди в отношении отца и его самого, решил в этот момент убить ФИО4 Заметив лежащий на земле между досками лавки фрагмент арматуры, длиной 60-80 см, диаметром около 1,2 см., понимая, что удар им по голове приведет к смерти потерпевшего, он схватил арматуру левой рукой, и в тот момент, когда дядя стоял к нему правым боком не более 1-2 метров от него, со всей силы, с которой только мог, наотмашь, слева направо нанес удар металлическим фрагментом арматуры по затылку и по левой височной части головы. От удара ФИО4 упал на землю, на доску, он же нанес еще несколько ударов, возможно, свыше 10. Некоторые удары могли попадать по руке ФИО4, когда тот пытался защититься, он бил в голову, возможно, попадал по шее, туловищу. Испугавшись ответственности, он решил скрыть труп, волоком оттащил труп к строительной яме под основанием стоящегося магазина, свалил тело в яму, арматуру бросил на песок, в углублении ямы положил труп засыпал его песком. Он нашел паспорт, а также патент, миграционную карту, водительское удостоверение, которые решил похитить, чтобы избавиться от них. Забрав деньги, телефон и документы потерпевшего, он попытался сжечь документы, не проверял как они сгорели, после чего он просто засыпал их песком. Паспорт ФИО4 он забрал с собой и утром он разорвал его и выбросил в мусорный бак, выбросил телефон в посадку, деньги, потратил в последующем на личные нужды. Он сожалеет о содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 у. в совершении указанных преступлений, кроме того, доказана:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что подсудимый является его родственником и приходится племянником, у него нормальные отношения с ним, конфликтов у погибшего с ним никогда не было. Примерно 03 или 04 мая 2017 года он узнал, что его отец ФИО4 пропал без вести, и уже 08.05.2017 года узнал от родственников, что ФИО3 у. признался в совершении убийства его отца и указал место, где сокрыл труп. Совершенным преступлением ему причинен моральный вред. В пользовании его отца постоянно находился мобильный телефонный аппарат модели Nokia №..., который он оценивает в 1000 рублей, совершенным преступлением ему причинен имущественный вред на общую сумму 4600 рублей. Отец всего с собой в сумке носил документы – паспорт, патент на работу, миграционную кару и иные документы (том 2 л.д. 11-13, том 2 л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, примерно с конца апреля 2017 года ФИО3 по устной договоренности, заключенной между ним и несколькими гражданами <.......> должен был присматривать за строящимся у него объектом, он намеревался в дальнейшем нанять их для укладки блоков. Примерно 03.05.2017 года он в очередной раз приехал на объект, но не увидел на территории ФИО3, там были его родственники, которые ему пояснили, что ФИО3 нет на месте в связи с тем, что у него пропал его родственник, а именно дядя. 08.05.2017 года в утреннее время ему стало известно, что на территории его строящегося объекта, расположенного по адресу: <.......>, был обнаружен труп мужчины, с телесными повреждениями. Обстоятельства убийства, ему не известны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что подсудимый является его родственником, тот 3 мая 2017 г пригласил его праздновать рождение дочери, они пили пиво, жарили мясо. О случившемся преступлении он узнал уже после 08.05.2017 года от знакомых и родственников. Он остался ночевать в гостях, переночевал в сторожке – вагончике, ФИО3 у. еще вечером ушел куда-то (том 2 л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что подсудимый является мужем его дочери, ФИО4 также являлся его дальним родственником, ФИО3 у. проживал на съемной квартире, где прописался, или в вагончике на стройке, подрабатывал на стройке в селе <.......>,. Ранее между ФИО3 у. и ФИО4 никогда ссор и конфликтов не было. 03.05.2017 года ФИО3 у. вечером, около 19-20 часов пришел к нему в гости, они готовили мясо, употребляли спиртное, ФИО3 у. ушел к себе домой или на стройку (том 2 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ФИО4 являлся супругом сестры его отца. На территории РФ ФИО4 приехал примерно в ноябре 2016 года, где постоянно находился на заработках, подрабатывал сторожем, не злоупотреблял спиртными напитками, был вежливым, доброжелательным человеком. ФИО3 у. он также знает как своего соотечественника. У ФИО4 постоянно находился паспорт и мобильный телефон модели «Nokia», которые с документами он постоянно носил с собой в поясной сумочке. В начале мая ФИО4 куда-то пропал, в последующем он узнал от сотрудников полиции, что ФИО4 в очередное ночное дежурство был убит и что в совершении данного преступления стали подозревать ФИО3 у., который впоследствии признался в совершении убийства ФИО4 и указал место сокрытия трупа. Также ФИО3 у. признался в том, что похитил деньги, телефон ФИО4, а также паспорт, при этом паспорт он якобы уничтожил, говорил что порвал (том 2 л.д. 56-58);

- заключением комплексной судебно – медицинской экспертизы №... от 14.06.2017 г. о том, что смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком, дислокацией головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, ущемлением и развитием вторичных кровоизлияний.

Телесные повреждения в виде <.......> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.1., 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, их морфологические свойства, причинены в пределах 1-го часа до времени наступления смерти, причинены при ударных воздействиях твердого тупого предмета, при не менее чем 6-ти кратных ударных травматических воздействиях в области головы тупым твердым предметом (предметами), имеющим цилиндрически выпуклую травмирующую поверхность, не менее чем 2-х кратных травматических воздействиях в область передней и правой боковой поверхностей шеи тупым предметом (предметами) преобладающим по длине, имеющим ширину около 1,0-1,3 см, при не менее чем 3-х кратных ударных травматических воздействиях в области задней поверхности левого предплечья тупым предметом (предметами) имеющим преобладающую относительно зон контактов (по длине и/или ширине) травмирующую поверхность.

При жизни ФИО4 в общей сложности было причинено ориентировочно не менее 15-ти травматических воздействий.

Часть повреждений, относящихся к составляющей, обнаруженной при исследовании открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к наступлению смерти ФИО4, могли быть причинены по механизму, указанному ФИО3 у. в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте (том 2 л.д. 83-108);

- заключением комплексной судебной экспертизы вещественных доказательств №... от 16.06.2017 года, согласно которой: на фрагменте деревянной доски, изъятой 08.05.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <.......>; футболке, изъятой 09.05.2017 г. напротив <.......> и спортивных брюках, изъятых 09.05.2017 г. в вагончике напротив <.......>, обнаружена кровь человека.

По результатам сравнительных идентификационных исследований установлено, что кровь в следах на фрагменте деревянной доски, футболке, спортивных брюках принадлежит лицу мужского генетического пола. Генотип, установленный при исследовании препаратов ДНК из этих следов, и генотип, установленный при исследовании образца крови ФИО4, характеризуются одинаковым набором генотипических признаков, что указывает на то, что кровь в этих следах могла произойти от ФИО4 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно принадлежит ФИО4 составляет не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии в этих следах биологического материала других лиц не получено.

На представленных предметах одежды, изъятых 09.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови: на футболке в виде брызг и одиночной капли, на спортивных брюках в виде брызг и помарок.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови под различными углами относительно следовоспринимающей поверхности одежды; отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить об условиях их образования.

Ушибленные раны <.......> обнаруженные на представленном фрагменте свода черепа от трупа ФИО4 могли быть причинены в результате не менее 6-ти ударных травматических воздействий представленным фрагментом строительной арматуры, либо другим тупым твердым предметом, имеющим сходные конструктивные особенности травмирующей поверхности. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей представленного фрагмента арматуры конструктивным особенностям действовавшего предмета, отобразившимся в свойствах ушибленных ран №... на препаратах кожи с области головы и части соответствующих этим ранам повреждений на костях черепа, положительным результатом сравнительно – экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных ушибленных ран №... с экспериментальными повреждениями, нанесенными фрагментом арматуры с максимальным приближением к механизмам причинения ушибленных ранений головы потерпевшему. / т.2 л.д.112 -146 /

- заключением криминалистической судебной экспертизы №... от 29.06.2017 года, согласно которой на представленной бейсболке потерпевшего ФИО4 имеется металлизация железом – металлом, однородным с основой сплава представленного фрагмента арматуры (том 2 л.д. 152-159);

- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от 04.07.2017 года, согласно которой: Бафоев Алибек А. У. каким – либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО3 у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 у. в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоционально состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явление действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение, не находился. Действия носили последовательный и целенаправленный характер. Не отмечалось также признаков постаффективного состояния с выраженными явлениями физической и психической астении (том 2 л.д. 165-168);

- протоколом заявления о пропавшем без вести от 04.05.2017 года, согласно которому 04.05.2017 года от Свидетель №4 принято заявление о безвестном исчезновении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 103-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2017 года, согласно которому осмотрено помещение <.......> в котором ранее проживал ФИО4 В ходе осмотра изъята зубная щетка и бритвенный станок ФИО4 (том 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2017 года, согласно которому осмотрено помещение административного здания по адресу: <.......>. Следов пребывания ФИО4 не обнаружено (том 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 года, согласно которому осмотрена строительная площадка по адресу: <.......> участием гражданина <.......> ФИО3 у. В ходе осмотра обнаружен скрытый под грунтом труп ФИО4 с телесными повреждениями. С места происшествия изъято: фрагмент деревянной доски, фрагмент металлической арматуры, талон, патент на работу, водительское удостоверение, обложка от удостоверения, талон временной регистрации, обложка паспорта, выписка из документа ПС АС ЦБДЦИП, фрагмент чеков и образец, миграционная карта, визитная карточка, перевод паспорта, иные фрагменты документов; одежда с трупа - футболка, джинсы с ремнем, носки и туфли, сумка (том 1 л.д. 146-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 года, согласно которому осмотрен участок дороги по <.......>, участка <.......> с участием гражданина <.......> ФИО3 у., указавшего место, куда он выбросил похищенный у ФИО4 сотовый телефон и куда он выбросил свою одежду, в которой был одет в момент совершения преступлений (том 1 л.д. 167-174);

- протоколом выемки от 08.05.2017 года, согласно которому у ФИО3 у. изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон модели «Nokia» (том 2 л.д. 218-224);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.05.2017 года, согласно которому с участием ФИО3 у проведена проверка его показаний на месте с выездом по адресу: <.......>, где ФИО3 у. показал, что совершил убийство ФИО4, которому нанес удар металлической арматурой по голове, после чего он похитил сотовый телефон ФИО4 модели «Nokia», денежные средства в сумме 3600 рублей, паспорт и иные личные документы ФИО4 Труп он скрыл под грунтом, засыпав песком у основания фундамента строящегося здания, документы сжег, паспорт порвал и выбросил в мусорный бак на остановке общественного транспорта при выезде из <.......> на трассу напротив ТРК «Град». С использованием манекена ФИО3 у. указал механизм нанесения им удара ФИО4 Кроме того при проверке показаний на месте ФИО3 у. указал место сокрытия им своей одежды, а именно вагончик металлический во дворе <.......>, где в сумке черного цвета им были сокрыты спортивные брюки с логотипом ADIDAS, также ФИО3 у. указал на территорию кладбища, где в траве была обнаружена футболка со следами вещества красно-бурого цвета, кроме того в ходе проверки показаний на месте ФИО3 у. указал что при первоначальном осмотре не все личные вещи ФИО4 были обнаружены, в итоге справа от места обнаружения трупа у основания фундамента под грунтом также обнаружены предметы одежды: куртка, кепка, со слов ФИО3 у. принадлежащие ФИО4 Кроме того в ходе проверки показаний на месте ФИО3 у. указал местонахождение мусорного бака в который он выбросил паспорт ФИО4 после того как порвал его, указанный мусорный бак расположен при движении по <.......>, при повороте с выездной дороги на трассу «Москва- Воронеж» напротив ТРК «Град» (том 3 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2017 года, согласно которому осмотрена территория подворья <.......>. В ходе осмотра на территории подворья осмотрен металлический вагончик, под кроватью в вагончике обнаружена сумка черного цвета, внутри сумки обнаружены и изъяты спортивные брюки с логотипом ADIDAS, принадлежащие ФИО3 у., в которых он находился на момент совершения преступления (том 3 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив <.......>, являющегося частью кладбища. В ходе осмотра изъята футболка на которую в ходе проверки показаний на месте ФИО3 у. указал как на предмет одежды, в который он был одет во время совершения преступлений (том 3 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2017 года, согласно которому осмотрена строительная площадка по адресу: <.......>. С места происшествия изъяты куртка и кепка, со слов ФИО3 у. принадлежащие ФИО4 (том 3 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 14.05.2017 года, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений ФИО3 у. по телефонному номеру №... за период с 01.05.2017 по 08.05.2017 года (том 3 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 14.05.2017 года, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений ФИО4 по телефонному номеру №... за период с 01 по 08 мая 2017 года (том 3 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2017 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: зубная щетка, бритвенный станок, фрагмент деревянной доски, фрагмент металлической арматуры, талон к водительскому удостоверению, патент на работу, водительское удостоверение ФИО4, обложка от удостоверения, талон временной регистрации, обложка паспорта, выписка из документа ПС АС ЦБДЦИП, фрагмент чеков и образец, миграционная карта на имя ФИО4, визитная карточка, перевод паспорта, иные фрагменты документов на имя ФИО4 (квитанции, чеки), футболка с трупа ФИО4, джинсы с ремнем с трупа ФИО4, носки и туфли с трупа ФИО4, сумка ФИО4, мобильный телефоны аппарат ФИО3 у. – Nokia, спортивные брюки ФИО3 у. с логотипом Adidas, футболка ФИО3 у, куртка ФИО4, кепка ФИО4 (том 3 л.д. 99-114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.05.2017 года КУСП №... согласно которому в СО по Рамонскому району СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Рамонскому району поступило телефонное сообщение о том, что гр-н. <.......> ФИО3 у. в ночь со 2 на 3 мая 2017 совершил убийство ФИО4 в селе <.......> (том 1 л.д. 92);

- протоколом явки с повинной от 08.05.2017 года, зарегистрированным в КУСП №..., согласно которому в СО по Рамонскому району СУ СК России по Воронежской области обратился ФИО3 у., который сообщил о том, что в мае 2017 года по адресу: <.......> совершил убийство ФИО4, которому нанес удар металлической армированной трубой по голове, кроме того похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 3600 рублей, сотовый телефон модели Nokia (том 1 л.д. 95-96);

- протоколом заявления о пропавшем без вести от 04.05.2017 года, зарегистрированным в КУСП №..., согласно которому в ОМВД России по Рамонскому району с заявлением о безвестном исчезновении ФИО4 обратился его родственник Свидетель №4 (том 1 л.д. 103-110);

- постановлением о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами вещественными доказательствами от 14.05.2017 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана детализация телефонных соединений ФИО3 у., ведущихся по номеру №... (том 3 л.д. 87);

- постановлением о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами вещественными доказательствами от 14.05.2017 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана детализация телефонных соединений ФИО4, ведущихся по номеру №... (том 3 л.д. 97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2017 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: зубная щетка, бритвенный станок, фрагмент деревянной доски, фрагмент металлической арматуры, талон к водительскому удостоверению, патент на работу, водительское удостоверение ФИО4, обложка от удостоверения, талон временной регистрации, обложка паспорта, выписка из документа ПС АС ЦБДЦИП, фрагмент чеков и образец, миграционная карта на имя ФИО4, визитная карточка, перевод паспорта, иные фрагменты документов на имя ФИО4 (квитанции, чеки), футболка с трупа ФИО4, джинсы с ремнем с трупа ФИО4, носки и туфли с трупа ФИО4, сумка ФИО4, мобильный телефоны аппарат ФИО3 у. – Nokia, спортивные брюки ФИО3 у. с логотипом Adidas, футболка ФИО3 у, куртка ФИО4, кепка ФИО4 (том 3 л.д. 115-117);

- информацией интернет-ресурса Imei.info, согласно которой в пользовании ФИО4 на момент совершения преступления находился мобильный телефонный аппарат Nokia №... (том 3 л.д. 154-158);

- справкой о стоимости ИП ФИО5, согласно которой стоимость мобильного телефонного аппарата Nokia №... по состоянию на 03.05.2017 года составляет 1000 рублей (том 3 л.д. 160);

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 у. в совершении указанных преступлений, его действия суд соответственно квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО4, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Судом установлено, что поводом для нанесения ФИО3 у. потерпевшему ФИО4 ударов строительной металлической арматурой послужила ссора, возникшая между ним и потерпевшим в процессе употребления спиртных напитков, оскорбление потерпевшим отца ФИО3 у. и его самого.

По всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом бесспорно установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым непосредственно перед совершением преступлений, нахождение ФИО3 у. в состоянии алкогольного опьянения, оказало влияние на его последующее криминальное поведение, самим подсудимым не оспаривалось наличие причинной связи между его алкогольным опьянением как фактором, спровоцировавшим умысел на убийство и совершение данного и последующих преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 у. суд учитывает характер, мотив и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являющегося особо тяжким преступлением, а также небольшую степень тяжести совершенных им других преступлений.

Суд также учитывает, что ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 у. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО3 у. преступлений на менее тяжкие не установлено.

Не имеется у суда оснований и для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий от утраты близкого человека, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ), суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда по иску потерпевшего Потерпевший №1 в размере 500000 рублей, полагая заявленный им размер компенсации в 1000000 рублей чрезмерным.

Ввиду признания иска подсудимым на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым в качестве возмещения процессуальных издержек, понесенных потерпевшим в связи с выплатой вознаграждения адвокату за составление искового заявления, взыскать с подсудимого ФИО3 у. денежную сумму в размере 2000 рублей, а также в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскать 4600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бафоева Алибека А. У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 7/ семи / лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ему окончательно наказание в виде 7 /семи / лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50000 рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания ему с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с 08 мая 2017 года.

Взыскать с Бафоева Алибека А. У. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4600 рублей, 2000 рублей в счет понесенных потерпевшим процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- зубную щетку, бритвенный станок, фрагмент деревянной доски, фрагмент металлической арматуры, обложку от удостоверения, талон временной регистрации, обложку паспорта, выписку из документа ПС АС ЦБДЦИП, фрагмент чеков и образец, миграционную карту, визитную карточку, перевод паспорта, иные фрагменты документов на имя ФИО4, футболку с трупа ФИО4, джинсы с ремнем, носки и туфли с трупа ФИО4, сумку ФИО4, спортивные брюки ФИО3 у. с логотипом Adidas, футболку ФИО3 у, куртку ФИО4, кепку ФИО4, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- мобильный телефонный аппарат ФИО3 у. – Nokia, хранящийся при уголовном деле уничтожить либо передать одному из близких родственников ФИО3 у. при наличии документов, подтверждающих родство;

- талон к водительскому удостоверению ФИО4, патент на работу на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- детализацию телефонных переговоров ФИО3 у на бумажных носителях, детализацию телефонных переговоров ФИО4 на бумажных носителях, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Зубов В.Г.