Решение № 2А-5061/2017 2А-5061/2017~М-4540/2017 М-4540/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-5061/2017

Дело№2а-5061/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя представителя административного ответчика УЗиИО Администрации ГО г. Уфа ФИО1 по доверенности от 07. 08.2017г., № Д -181,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Администрации ГО город Уфа, УЗИО города Уфы о признании незаконным постановления главы Администрации ГО город Уфа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО город Уфа, УЗИО города Уфы о признании незаконным постановления главы Администрации ГО город Уфа от 22.12.2014г. за №5597 «Об изъятии для муниципальных нужд у землепользователей земельных участков, находящихся по улицам Комсомольской, Казанской, Районной, имени города Галле, Оборонной, Северной, ФИО3 в Октябрьском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером 02№.

Получив выписку от 16.08.2016г. ему стало известно, что административным ответчиком принято постановление №5597 от 22.12.2014г.

Административный истец считает, что оспариваемое постановление незаконным, ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст. 235 ГК РФ, ст. 32 ЖК РФ, ст. 46.1 ГрК РФ и нарушающим права и законные интересы собственников.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Администрации ГО город Уфа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ признает их явку необязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика УЗиИО Администрации ГО г. Уфа ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении административного иска, просил отказать в связи с пропуском срока обращения с административным иском в суд.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 7 ст. 95 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 95 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом в судебном заседании установлено, что постановлением главы Администрации ГО город Уфа от 22.12.2014г. за №5597 «Об изъятии для муниципальных нужд у землепользователей земельных участков, находящихся по улицам Комсомольской, Казанской, Районной, имени города Галле, Оборонной, Северной, ФИО3 в Октябрьском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» изъят в том числе земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2016 года, земельный участок с кадастровым номером объекта: 02:№6 находится по адресу: <адрес> Правообладатель: ФИО2, общая долевая собственность, доля в праве ?+ ?.

Согласно указанной выписки следует вывод, что о наличии и принятии обжалуемого постановления административный истец узнал 27.10.16 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, административные истцы в судебное заседание не представлены, судом при рассмотрении дела не установлено.

Материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) административным истцам обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом 3-месячный срок, то есть в данном случае суд исходит из даты 27.10.2016г.

Таким образом суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к выводу что о наличии обжалуемого постановления административный истец узнал 27.10.2016г. согласно выписки из ЕГРПН, представленное в судебное заседание административным истцом, также данный факт подтвержден административным исковым заявлением, в котором имеется ссылки на указанную выписку.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало административным истцам в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением не имелось. Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока в рассматриваемом деле, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок для восстановления процессуального срока на подачу административного иска, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском административным истцом представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 95, 138, 180, 199, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного заявления ФИО2 к Администрации ГО город Уфа, УЗИО города Уфы о признании незаконным постановления главы Администрации ГО город Уфа отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Сунгатуллин