Решение № 2-1170/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1170/2018

№2-1170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 16 ноября 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством №, нарушил ПДД. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил в сумме 216462 рубля 53 копейки, из которых, оплата ремонта в СТОА – 183443 рубля, У№ рублей 53 копейки. АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю убытки в указанном размере. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелся полис ОСАГО. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 216462 рубля 53 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил содержание своих исковых требования в части инициалов ответчика, а именно фамилию ответчика читать как ФИО1, вместо неправильного указанно - ФИО2.

Представители АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, извещение, направленное на электронный адрес <адрес>ru на имя начальника юридического отдела ФИО4 получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «ГСК «Югория».

В судебном заседании ФИО1 возражал удовлетворению исковых требований, указав, что он не согласен суммой исковых требований, так как у другой машины был поврежден только бампер, у него нет средств оплатить такую большую сумму.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов ФИО1 управляя автомобилем № двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО5, после чего, в нарушение п.п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля №, под управлением ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5.

Кроме того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколами об административном правонарушении серии 02 АР №№, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями №№, 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указано <адрес>, <адрес>; рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобилей), следовательно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Наличие вреда и убытков, связанных с ДТП, полностью подтверждается доказательствами, представленными истцом.

На момент ДТП автомобиль № был застрахован по риску КАСКО в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу автомобиля №.

АО «Государственная страховая компания «Югория» осмотрев транспортное средство, признало случай страховым, выдав ДД.ММ.ГГГГ направление на СТОА в ООО «<адрес> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 216462 рубля 53 копейки, из которых, 183443 рубля - стоимость ремонта, 33019 рублей 53 копейки – УТС.

АО «Государственная страховая компания «Югория» признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании распоряжении на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 216462 рубля 53 копейки, путем перечисления указанной суммы за ремонт автомобиля, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.4 ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, если виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "г" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, кроме того, ответчик в нарушение Правил дорожного движения после ДТП оставил место происшествия и его гражданско-правовая ответственность не была застрахована, что явилось основанием истцу для обращения в суд с регрессным требованием к ответчику о взыскании произведенного им суммы ущерба, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства иной стоимости, чем установленной в представленном истцом заказ-наряде ответчиком не представлены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 216642 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5365 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 216462 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.