Решение № 2-656/2020 2-656/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-656/2020

Гр. дело №2-656/2020

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанская обл. 05 ноября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Д.И. Коргутова,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Пришвина В.В., действующего на основании ордера №177 от 18.08.2020г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании заявления доверителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли – продажи квартиры, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно условиям договора, стоимость квартиры составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. оплачивается ФИО2, за счет собственных средств, а <данные изъяты> за счет средств материнского (семейного) капитала после подачи заявления о распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УПФ РФ. Условия договора ответчиком выполнены частично. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет истца не поступили, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи. Направленная в адрес ФИО2 претензия о расторжении договора, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1- адвокат Пришвин В.В. иск поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск признали. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Рязанской области, УПФ РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты>

Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением дела, составили <данные изъяты> что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. каждый.

Согласно п.п.3, п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика с учетом признания им иска, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (30%), а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты> Оставшаяся часть государственной пошлины (70%, что составляет <данные изъяты> подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи квартиры, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.