Решение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1799/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указал, что {Дата} в 12 часов 10 минут в районе {Адрес} г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з.{Номер} под управлением ответчика, сбившего на пешеходном переходе истца, переходившего проезжую часть дороги согласно ПДД РФ. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец получил вред здоровью, который квалифицируется как легкий вред здоровью истца, заключением установлены телесные повреждения. В отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В связи с полученной травмой истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время физических и нравственных ощущениях. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, суду пояснила, что травмы были зафиксированы в день ДТП Центром травматологии, а заключение в рамках административного дела проведено {Дата}, то есть через временной промежуток, что повлияло на установлении степени вреда здоровью.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП признавал, суду пояснил, что после происшествия оказывал посильную помощь истцу, возил на своей автомашине в больницу, предлагал оказать помощь в приобретении лекарственных препаратов, а после отказа истца - возместить полученные страдания в размере 10000 руб.

Прокурор дал заключение по делу, согласно которого полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, {Дата} в 12 часов 10 минут в районе {Адрес} {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з.{Номер} под управлением ответчика, сбившего на пешеходном переходе истца, переходившего проезжую часть.

Судом исследован административный материал по факту произошедшего ДТП.

Согласно справки из КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» при первичном осмотре потерпевшей от {Дата} поставлен диагноз: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей пояснично-крестцовой области (л.д.4).

По результатам проведения экспертизы в рамках расследования по административному делу от {Дата} телесных повреждений у гр-ки ФИО5 не установлено, убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии растяжения капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей пояснично-крестцовой области в медицинских документах не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, возражения ответчика, который при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сообщал о предпринятых им мерах оказания помощи истице, отсутствие телесных повреждений, суд, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда, определенный к взысканию с ответчика в пользу истца, является соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям в результате действий ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета МО «Город Киров» государственная пошлина с ответчика 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15000 руб.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.