Постановление № 1-189/2020 1-25/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-189/2020

Уголовное дело №1- 25/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Изотова В.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 в лице адвоката Гущенок С.А.

потерпевшей Потерпевший №2

представителя потерпевшей Потерпевший №2 в лице адвоката Сюндюковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, семейное положение-холост, детей не имеющего, без определенных занятий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, обосновав мотивы отказа, указав, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение и просил прекратить уголовное дело в этой части в соответствии с п.1,2 ч. 1 ст.27 и п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления

Подсудимый ФИО1, его защитник, потерпевшая и представители потерпевших в судебном заседании указали, что согласны на прекращение уголовного дела в части, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Выслушав всех участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств вины и собранные на предварительном следствии, касающиеся преступления вменяемого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд приходит к следующему:

Частью 7 ст. 246 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Часть 2 ст. 254 УПК РФ обязывает суд прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Учитывая то, что заявленный отказ государственного обвинителя от обвинения в части преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, влекущий прекращение уголовного дела, был заявлен после исследования значимых для этого материалов уголовного дела, мотивирован, содержит ссылки на предусмотренные законом основания, учитывая мнение подсудимого, защитника, потерпевшей и представителей потерпевших, суд считает, что уголовное дело в части обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1,2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254-256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, включающим в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. В соответствии с главой 18 УПК РФ и в порядке ст.ст.1070, 1100 ГК РФ, право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, за счет казны Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья