Постановление № 5-204/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 20 сентября 2017 года

Судья Городецкого городского суда ....... Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 КОАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., гражданство Российской Федерации, проживающей по адресу: ......., ИНН <***>, ОГРНИП *,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст. 6.17 ч.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов, следует, что *** в Городецкий МСО СУ СК РФ по ....... из отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» поступил материал проверки по факту реализации книг для детей в магазине «Мир книги» по адресу ....... ИП ФИО1 Книги по своему содержанию оформлены в виде заданий, некоторые из которых могут вызвать психологически-депрессивное состояние у детей (подростков).

В ходе осмотра места происшествия в помещении книжного магазина «Мир книги» по адресу ....... ИП ФИО1 были обнаружены и изъяты книги: три книги *

Согласно заключению экспертов * от *** в представленном для исследования издании «Keri Smith Wreck this journal» (Кери Смит «Уничтожь меня! Уникальный блокнот для творческих людей») имеется совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению описываемых автором агрессивных, деструктивных, разрушительных действий по уничтожению данного блокнота (заполнение его страниц и нарушением целостности различными способами), указанные выше в лингвистической части настоящего заключения (стр. 16-18), которые могут быть перенесены адресатом (в частности несовершеннолетними на любые неживые и живые объекты, в том числе на самого себя. В исследуемом объекте имеются признаки негативного психологического воздействия на адресата – в том числе на читателей несовершеннолетнего возраста (в виде внушения, побуждения, манипуляций, провоцирования, негативных переживаний, пробуждения импульса к подражанию) которое направлено на формирование представления о необходимости полезности) регулярного совершения деструктивных, агрессивных действий и соответствующего этому представлению положительного отношения к разрушению, а также готовности к совершению деструктивных действий, как по отношению к блокноту так и в целом ( к другим объектам – иным предметам, окружающим, себе). Указанное психологическое воздействие может способствовать расширению диапазона совершаемых агрессивных, деструктивных, разрушительных действий, последствия которых могут быть различны, в том числе, могут причинить вред здоровью и психическому развитию несовершеннолетних.

Таким образом, установлено, что в магазине «Мир книги» по адресу: ....... ИП ФИО1 осуществлялась реализация печатной продукции (книг) «*» (уничтожь это блокнот), автор ФИО2 «Издательство Э», содержащей информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию несовершеннолетних.

Действия ИП ФИО1 ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ....... в Городецком, .......х ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ....... в Городецком, .......х ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.17 КоАП РФ, поскольку вина ИП ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ наступает за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от *** № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», целью государственной политики в интересах детей является, в том числе, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от *** № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:

1) информация, предусмотренная ч. 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;

К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение;

6) содержащая нецензурную брань;

7) содержащая информацию порнографического характера;

8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

Частью 2 ст. 11 Федерального закона от *** № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлено, что оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно- аппаратных средств защиты детей от указанной информации.

В судебном заседании установлено, что *** в Городецкий МСО СУ СК РФ по ....... из отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» поступил материал проверки по факту реализации книг для детей в магазине «Мир книги» по адресу ....... ИП ФИО1 Книги по своему содержанию оформлены в виде заданий, некоторые из которых могут вызвать психологически-депрессивное состояние у детей (подростков).

В ходе осмотра места происшествия в помещении книжного магазина «Мир книги» по адресу ....... ИП ФИО1 были обнаружены и изъяты книги: три книги *» красного цвета и 2 книги «Уничтожь меня» синего цвета.

Согласно заключению экспертов * от *** в представленном для исследования издании «Keri Smith Wreck this journal» (Кери Смит «Уничтожь меня! Уникальный блокнот для творческих людей») имеется совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению описываемых автором агрессивных, деструктивных, разрушительных действий по уничтожению данного блокнота (заполнение его страниц и нарушением целостности различными способами), указанные выше в лингвистической части настоящего заключения (стр. 16-18), которые могут быть перенесены адресатом (в частности несовершеннолетними на любые неживые и живые объекты, в том числе на самого себя. В исследуемом объекте имеются признаки негативного психологического воздействия на адресата – в том числе на читателей несовершеннолетнего возраста (в виде внушения, побуждения, манипуляций, провоцирования, негативных переживаний, пробуждения импульса к подражанию) которое направлено на формирование представления о необходимости полезности) регулярного совершения деструктивных, агрессивных действий и соответствующего этому представлению положительного отношения к разрушению, а также готовности к совершению деструктивных действий, как по отношению к блокноту так и в целом ( к другим объектам – иным предметам, окружающим, себе). Указанное психологическое воздействие может способствовать расширению диапазона совершаемых агрессивных, деструктивных, разрушительных действий, последствия которых могут быть различны, в том числе, могут причинить вред здоровью и психическому развитию несовершеннолетних.

Суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.17 ч.1 КОАП РФ, установленной. Её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении * от ***, постановлением о выделении в отдельное производство материалов дела от ***, рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, протоколом изъятия вещей и документов от ***, протоколом осмотра предметов от ***, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, заключением экспертов по материалам проверки от *** *.

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.17 КОАП РФ, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о нарушении ею установленных законодательством требований запрещающих распространение среди детей информационной продукции, причиняющих вред их здоровью и (или) развитию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст. 6.17 ч.1 КОАП РФ – нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновной, ее имущественное положение, при этом обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение ФИО1, которая трудоустроена, имеет доход от своей деятельности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000,00 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности. Наказание в виде штрафа соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - печатной продукции (книги): *» черного цвета в трех экземплярах, «* * красного цвета в одном экземпляре и «Уничтожь меня» синего цвета в количестве двух экземпляров.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от *** № 49-ФЗ, от *** № 383-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (Управление Роспотребнадзора по .......) ИНН <***> КПП 526001001 р/с 40* Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22628101, КБК 14*.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов