Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1165/2017 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Новокуйбышевскгоргаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что между ООО «СВГК» и ответчиками был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <№>, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <Адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, ФИО1, ФИО2 длительное время не производили оплату поставленного им газа. По состоянию на 18.05.2017 года сумма задолженности ответчиков перед ООО «СВГК» составляет 14 791,23 руб. Ссылаясь на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, ст.ст. 450, 523 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ФИО1, ФИО2, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с ответчиков в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СВГК» по доверенности ФИО3 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 12, 32).

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения) – л.д. 33-35.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СВГК» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <№>, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <Адрес>.

В нарушение условий договора и требований законодательства, ответчики длительное время не производили оплату поставленного ей газа.

По состоянию на 18.05.2017 года сумма задолженности перед ООО «СВГК» составляет 14 791, 23 руб. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В соответствии с пп. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора газоснабжения, поскольку ответчики, не оплачивая поставленный газ длительное время, не принимая меры к погашению имеющейся задолженности, допустили существенное нарушение условий договора.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчиков, суд считает, что исковые требования о предоставлении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Новокуйбышевскгоргаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет <№>), заключенный с ФИО1, ФИО2.

Обязать ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 рублей с каждого.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 года.

Судья Н.В.Бегишева