Приговор № 1-30/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Аникиной О.Г.,

при секретаре – Стихаревой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Около 1 часа 20 минут 16 октября 2016 года возле дома № 3 по ул. Садовая в г.Уссурийске Приморского края Столяров, управляя автомобилем, будучи лишенным решением мирового судьи права управления транспортными средствами, предъявил остановившему его сотруднику полиции, в целях подтверждения такого права, заведомо подложное водительское удостоверение серии 25 ОХ № 825919 на имя ФИО, приобретенное им ранее с помощью сети «Интернет».

В судебном заседании Столяров виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что в феврале 2015 года решением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В августе 2016 года через сеть «Интернет» он за 30000 рублей приобрёл у неизвестного ему лица водительское удостоверениесерии 25 ОХ № 825919 на имя ФИО, но со своей фотографией, после чего в сентябре 2016 года своё водительское удостоверение сдал в ГИБДД во исполнение решения мирового судьи. Управляя 16 октября 2016 года после полуночи по ул.Садовая в г.Уссурийске Приморского края автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками ДПС, и при проверке документов предъявил сотрудникам приобретенное им водительское удостоверение на чужое имя, осознавая, при этом, его подложность.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается также доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС, следует, что около 1 часа 20 минут 16 октября 2016 года, во время несения им службы ДПС, находясь возле дома №3 по ул.Садовая в г.Уссурийске, был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО, имеющее признаки подделки.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2016 года, в указанную дату в 1 час 50 минут в присутствии понятых у ФИО3 изъят бланк водительского удостоверения серии 25 ОХ № 825919 на имя ФИО

Согласно вступившему в законную силу 24 февраля 2015 года постановлению мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 февраля 2015 года Столяров лишен права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Из осмотренного судом вещественного доказательства следует, что в бланк водительского удостоверения серии 25 ОХ № 825919 от 15 апреля 2010 года на имя ФИО на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D» вклеена фотографии ФИО3.

При этом подсудимый пояснил, что именно это подложное водительское удостоверение он использовал и предъявил сотрудникам ГИБДД 16 октября 2016 года.

В соответствии с заключением от 27 января 2017 года № 14 эксперта, проводившего технико-криминалистическую экспертизу, представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии 25 ОХ № 825919, значащегося выданным 15 апреля 2010 года имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует стандартам, изготовлен не производством ОАО «Гознак», на электронном капельно-струйном печатающем устройстве (струйном принтере). Оттиск печати на данном бланке таковым не является, представляет собой изображение, выполненное тем же способом.

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

Из справки от 16 января 2017 года № 31/4 отделения № 4 (дислокация в г. Арсеньев) МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следует, что водительское удостоверение серии 25 ОХ № 825919 категории «В» было выдано 15 апреля 2010 года гражданину ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО3, который около 1 часа 20 минут 16 октября 2016 года возле дома № 3 по ул. Садовая в г.Уссурийске Приморского края, будучи лишенным решением мирового судьи права управления транспортными средствами, осознавая, чтоиспользует для управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение серии 25 ОХ № 825919, предъявил его для проверки сотрудникам полиции,суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание, что ранее он не судим, за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, признана его явка с повинной.

Вместе с тем, поскольку, на момент оформления явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении, о чём подсудимому было известно, суд не может расценить протокол его явки с повинной от 22 декабря 2016 года как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и признает эти его действия как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характера совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию со ФИО3 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в использовании заведомо подложного документа,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осуждённому в ходе предварительного расследования, в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, и в суде в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 <данные изъяты> в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 25 ОХ 825919 на имя ФИО - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда О.Г.Аникина

Секретарь судебного заседания Ю.А.Стихарева