Решение № 2-3230/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-4904/2024~М-4269/2024

№30RS0001-01-2024-008911-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3230/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, указав, что 6 сентября 2023г. ФИО2 обратился к ним с заявлением о получении кредитной карты, в этот же день кредитная карта, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ответчиком получены. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты. Таким образом, банк, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные в его заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика, заключив тем самым кредитный договор №. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 500000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность и за период с 15 февраля 2024г. по 4 августа 2024г. её сумма составила 580013,93 рублей, из которых 482608,37 рублей сумма основного долга, 70989,78 рублей – просроченные проценты, 26415,78 рублей штрафные санкции. Поскольку указанная задолженность после выставления заключительного счета ответчиком не погашена, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 6 сентября 2023г. за период с 15 февраля 2024г. по 4 августа 2024г. в размере 580013,93 рублей, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 заявленные требования признала в части, просила отказать во взыскании штрафных санкций, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 6 сентября 2023г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита он был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл ФИО2 счет карты и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит 500000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга.

Также судом установлено, что ответчик стал пользоваться кредитной картой, поскольку им были совершены платежные операции с её использованием, таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Держатель в соответствии с Условиями обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако ответчик ФИО2 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего с 15 февраля 2024 г. по 4 августа 2024 г. образовалась задолженность в размере 580013,93 рублей, из которых 482608,37 рублей сумма основного долга, 70989,78 рублей – просроченные проценты, 26415,78 рублей штрафные санкции. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств погашения этой задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июля 2024 г. изменено фирменное наименование на АО «ТБанк».

Между тем, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об отмене штрафных санкций в связи с тяжелым финансовым положением её доверителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму общей неустойки (пени) до 5000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 558598,15 рублей. В остальной части этих требований должно быть отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 9000 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 6 сентября 2023г. за период с 15 февраля 2024г. по 4 августа 2024г. в размере 558598 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек, из которых 482608,37 рублей сумма основного долга, 70989,78 рублей просроченные проценты, 5000 рублей штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: