Решение № 2-1859/2018 2-1859/2018~М-1744/2018 М-1744/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составесудьи Горчханова В.А.,

при секретареФИО3,

с участиемистицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0225012:326, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й переулок Дарвина,66.

В обоснование заявленных требований она указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснениями, данными в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ответчиком был произведен реальный раздел (раздел в натуре) жилого дома и земельного участка, на котором расположен этот дом, находящиеся в <адрес> по адресу 1-й пер.Дарвина.

Решение суда в части раздела жилого дома ею исполнено. Право собственности на выделенный ей жилой дом зарегистрировано.

При этом она не может зарегистрировать право собственности на выделенный ей решением суда земельный участок, так как в решении суда не указан вид права на земельный участок, несмотря на то, что выделенный ей земельный участок сформирован и на него составлен кадастровый паспорт.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истице и ответчику на праве общей долевой собственности (в равных долях) принадлежало целое домовладение, расположенное по адресу: 1-й переулок Дарвина.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснённым определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен реальный раздел домовладения, в том числе земельного участка, с указанием размеров и границ земельного участка, выделенного как истице ФИО1 так и ответчику ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП за истицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом (как целый объект), расположенный по адресу: г. <адрес> Дарвина,66.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесен ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, находящийся по адресу: г.<адрес> Дарвина,66, с отметкой об отсутствии сведений о правах.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считаетсяпредоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес> Дарвина,66, на котором находится жилой дом, принадлежавший истице на праве собственности, принадлежит ей на праве собственности.

В силу требований ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности истицы ФИО1 подлежит регистрации вЕдином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 480 +/- 8 кв.м., целевое назначение индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, находящийся по адресу: г.<адрес> Дарвина,66.

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № года.

Судья В.А. Горчханов