Апелляционное определение № 33-609/2026 от 25 марта 2026 г.

г. Сыктывкар Дело № 2-3479/25 (33-609/2026)

11RS0005-01-2025-005301-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Батовой Л.А.,

при секретаре Юдиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2026 г. дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2025 г. по иску ФИО4 к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на <Номер обезличен> доли в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

ФИО4 предъявил иск к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на <Номер обезличен> доли жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>

В обоснование иска указал, что данная квартира принадлежала его бабушке ФИО1 после смерти которой в наследство вступил ее сын ФИО2 (отец истца). Последнему выдано свидетельство о праве наследования <Номер обезличен> доли указанной квартиры. ФИО2. умер в 2018 г., после его смерти в наследование вступили дети умершего - истец и ФИО5 (сестра истца), каждому из них выданы свидетельства о праве наследования по <Номер обезличен> доле квартиры.

ФИО4 полагает, что унаследовал жилое помещение после смерти своего отца ФИО2., является собственником <Номер обезличен> доли и фактически владеет и пользуется всей квартирой, в том числе по мотиву приобретательной давности.

Представителем администрации МО «Ухта» представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что муниципальное образование на спорное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения иска (л.д.83).

Судом принято решение об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО4 - ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

В суде апелляционной инстанции 29.01.2026 участвовал адвокат истца ФИО7, которой были разъяснены процессуальные требования к апелляционной жалобе и предложено устранить ее недостатки: представить копию диплома о юридическом образовании ФИО4 либо апелляционную жалобу, подписанную истцом, в срок до 09.02.2026.

06.02.2026 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба подписанная истцом, в связи с чем судебная коллегия приступила к ее рассмотрению по существу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 09.02.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Установлено следующее.

ФИО1 по договору дарения квартиры от <Дата обезличена> получила в дар жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

Соответственно, указанная квартира являлась ее личным имуществом.

В июле 2009 г. ФИО1 умерла, о чём <Дата обезличена> Котласским межтерриториальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, составлена запись о смерти № <Номер обезличен>.

После смерти ФИО1 открыто наследство.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился только сын умершей – ФИО2 <Дата обезличена> нотариусом открыто наследственное дело – л.д.46-65).

ФИО1 находилась в браке с ФИО3 с <Дата обезличена>.

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

<Дата обезличена> ФИО2 выдано свидетельство о праве на <Номер обезличен> долю спорной квартиры.

ФИО2 умер <Дата обезличена>, о чём территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Минюста Республики Коми, составлена запись о смерти № <Номер обезличен>. После его смерти открыто наследство.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его сын ФИО4 и дочь ФИО5, <Дата обезличена> им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <Номер обезличен> доле от <Номер обезличен> спорной квартиры, т.е. в ? каждому.

На основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО4 приобрел у ФИО5 <Номер обезличен> долю квартиры и к настоящему времени истец является собственником <Номер обезличен> доли жилого помещения.

ФИО4 настаивает на приобретении права собственности в порядке наследования после смерти своего отца, наследником которого помимо него самого являлась ФИО5

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО5 о согласии с иском ФИО4 и признании его права собственности на спорную <Номер обезличен> долю квартиры.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял только ФИО8, следовательно, он принял в собственность квартиру наследодателя.

После смерти ФИО2 в наследство вступили истец и его сестра ФИО5, последняя просит признать право собственности на квартиру за истцом.

При таких данных оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2025 г. отменить.

Принять новое решение.

Признать право собственности ФИО4, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> на <Номер обезличен> жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи