Решение № 12-47/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-47/2018Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Административное дело № 12-47/2018 по делу об административном правонарушении г.Сухой Лог 05 июня 2018 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника-адвоката Сабирова Э.Л., предоставившего ордер № 055694, удостоверение № 3260, старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Байрак ФИО13, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей, Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 01.01.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что он 01.01.2018 года в 18-00 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. И.о. Сухоложского городского прокурора младший советник юстиции Арцер А.Ю. не согласен с данным решением, в протесте просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что в отношении ФИО1 по тому же факту совершения противоправных действия возбуждено уголовное дело. Также просит восстановить срок для обжалования, поскольку нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было выявлено лишь 24.05.2018 года после проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего пешехода ФИО7 В судебном заседании старший помощник прокурора Петухов П.В. поддержал доводы протеста, настаивал на его удовлетворении, просил восстановить срок обжалования. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Сабиров Э.Л. возражали против восстановления срока обжалования, а также против удовлетворения протеста прокурора, полагая, что уважительных причин пропуска срока на обжалование прокурором не имеется. Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Приведенные прокурором причины пропуска срока обжалования являются уважительными, в связи с чем на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования подлежит восстановлению. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Как видно из обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 01.01.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 01.01.2018 года в 18-00 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО14 от 20.04.2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту того, что 01.01.2018 года в 18-00 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему тяжкий вред здоровью. Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено по факту совершения ФИО1 тех же действий, за которые ему назначено административное наказание. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 01.01.2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Восстановить срок обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 01.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Протест и.о. Сухоложского городского прокурора младшего советника юстиции Арцера А.Ю. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 01.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области ФИО3 Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеев Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |