Постановление № 5-214/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-214/2019

Дело № 5-214/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Волжск

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Емельянова Е.Б.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

потерпевшей Я.В.В.,

представителя административного органа -УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь в <адрес> Эл ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес четыре удара рукой в область груди, рук и ног своей сожительнице Я.В.В., отчего она упала на пол, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Представитель административного органа -УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2 поддержал административный материал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что 18 июня 2019 года пригласил Я.В.В. с сыном в баню. Утром, 19 июня 2019 года, на почве ревности Я.В.В. учинила скандал, между ними произошел конфликт. Не отрицал, что отнимал свой телефон у Я.В.В. Отрицал нанесение каких-либо телесных повреждений Я.В.В., в том числе с М.Л.А. В качестве причины оговора указал появление ревности у Я.В.В. Происхождение телесных повреждений у Я.В.В. суду пояснить не мог.

Потерпевшая Я.В.В. в судебном заседание подтвердил изложенные в объяснении от 19.06.2019 г. обстоятельства. Из указанных объяснений следует, что она сожительствовала с ФИО1 18.06.2019г. около 21 часа она и ее сын Я.Л.В. пошли мыться в баню к ФИО1 в д. Нуршари, где они остались ночевать. Ночью на ее телефон позвонила М.Л.А., но ничего не сказала. 19.06.2019 г. около 07 часов она сказала ФИО1 о том, что он гуляет с М.Л.А., после чего у них произошла ссора. В это время в дом зашла М.Л.А. и они с ФИО1 нанесли Я.В.В. побои, отнимая телефон. М.Л.А. схватила Я.В.В. за волосы и держала, поцарапала лицо. ФИО1 нанес 4 удара по телу в область груди, рук и ног. Затем, вдвоем толкнули её, и она упала спиной, ударилась позвоночником о порог двери. В этот момент испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.6).

В судебном заседании свидетель М.Л.А. обстоятельства, указанные в объяснении Я.В.В. от 14.09.2019 г. не подтвердила(л.д.20). Указала, что Я.В.В. она не била, в указанное время находилась дома.

Выслушав представителя административного органа УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2, ФИО1, потерпевшую Я.В.В., допросив свидетеля М.Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением № от 28.06.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16).

В протоколе об административном правонарушении № от 20.09.2019 г. изложено существо правонарушения, по существу произошедшего, кроме нанесение побоев не отрицается ФИО1 - наличие конфликта с Я.В.В., обстоятельства того, что отнимал телефон у Я.В.В., что она падала (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от 20.06.2019 г. следует, что у Я.В.В. установлены «внутрикожные кровоизлияния правой скуловой и щечной области, левой щечной области, кровоподтеки левого плеча, грудной клетки, левой голени, рана слизистой оболочки верхней губы», которые возникли от не менее шестикратных воздействий тупых твердых предметов (предмета), давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Не являются характерными повреждениями, полученными при падении с высоты собственного роста (л.д.21-22).

В заявлении от 19.06.2019 г. Я.В.В. просит привлечь к ответственности ФИО1 и М.Л.А., которые 19.06.2019 г. около 07 часов в <адрес> Республики Марий Эл в ходе конфликта из-за измены нанесли ей побои (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.06.2019 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут осмотрены помещения <адрес> Республики Марий Эл, составлена фото таблица (л.д. 10-15).

Прихожу к выводу, что частичными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей, которые являются последовательными, соответствующими обстоятельствам дела, заключением эксперта, на которое потерпевшая явилась после произошедшего, другими материалами подтверждается его вина в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта установленные у Я.В.В. повреждения не характерны повреждениям при падении с высоты собственного роста.

О произошедшем конфликте Я.В.В. сообщила сыну. Сведений и доказательств, получения Я.В.В. телесных повреждений при иных обстоятельствах не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшей не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республики Марий Эл

Банк получателя: Отделение НБ Республика Марий Эл (МО МВД России «Волжский»)

БИК 048860001

Номер счета получателя 40101810922020016001

ИНН <***>

КПП 121601001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 88705000

УИН 18880412190000089175

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Емельянова