Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело №2-163/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 мая 2018 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием заместителя прокурора Башмаковского района Кирьянова И.Г.,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело по иску

ФИО1 и ФИО3

Сергеевича по иску к ФИО2 о взыскании

компенсации морального вреда, причиненного повреждением

здоровья в результате преступления, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 подачей одного искового заявления, 19 апреля 2018 года обратились в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2, и просили: 1.взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей, 2.взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

В качестве оснований иска истцы в исковом заявлении указали: В результате совершенного ответчиком 20 июня 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, истцам, при исполнении ими должностных обязанностей сотрудников полиции, были причинены телесные повреждения. Преступление выразилось в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: ответчик с силой своими обеими руками нанес не менее пяти ударов по правой руке Терновского, а затем с силой своей правой ногой нанес один удар по левой ноге и один удар своей правой рукой по левой руке ФИО3, причинив им физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу. Применение насилия в отношении истцов могло привести к нарушению нормальной служебной деятельности, созданию атмосферы неуверенности в собственной безопасности. Этим преступлением истцам причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, на их фоне ухудшение сна и общего самочувствия, в создании угрозы потери здоровья, утраты трудоспособности, унижение чести и авторитета сотрудников правоохранительных органов. Причиненный моральный вред истцы оценивают в 50000 рублей каждому.

Истцы, извещенные о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились, письменно в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии, будучи заблаговременно извещен о месте и времени разбирательства данного дела путем вручения ему лично извещения о деле, о данном заседании, определения суда о принятии заявления к производству и назначении разбирательства дела, копии искового заявления, что подтверждается почтовым извещением о вручении, и копией расписки ответчика, имеющимися в деле, в настоящее заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела или об его рассмотрении в его отсутствие - не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств, суду не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иски удовлетворить частично взысканием каждому из истцов по 5 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, но со снижением заявленного к взысканию каждым истцом размера компенсации, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные деяниями (действиями или бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором от 30 августа 2017 года Кузьминского районного суда г.Москвы, ответчик ФИО2 был признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в ИК общего режима. Ответчик был признан виновным в том, что он 20 июня 2017 года в г.Москва, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в ответ на законные действия истцов, вытекающие из полномочий, установленных в ФЗ «О полиции», с силой своими обеими руками нанес не менее пяти ударов по правой руке Терновского, а затем с силой своей правой ногой нанес один удар по левой ноге и один удар своей правой рукой по левой руке ФИО3, причинив им физическую боль, а Терновскому также ушибленную рану 3-го пальца правой кисти, ссадину 2-го пальца правой кисти, ссадину правой кисти, ссадину правого предплечья с переходом на правый локтевой сустав, ФИО3 также кровоподтек левого предплечья, ссадину левой голени, которые не причинили вреда их здоровью.

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2017 года.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что ответчик должен компенсировать истцам моральный вред, причиненный преступными действиями, установленными указанным приговором суда.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, учитывая степень испытанных ими физических и нравственных страданий, объем наступивших для них последствий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей каждому из истцов.

Иск каждого истца считается удовлетворенным. При подаче искового заявления, истцы были освобождены от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, и ее не уплачивали.

В связи с удовлетворением судом иска каждого ответчика, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет пошлина как за иск неимущественного характера, которая составляет 600 рублей(по 300 рублей за иск каждого истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и прокурором также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов