Решение № 2А-1370/2026 2А-1370/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-1370/2026

УИД № 54RS0004-01-2026-000132-47

№ 2а-1370/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске административное дело по административному исковому заявлению фио к мэрии города Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности,

установил:

фио обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным решением органов местного самоуправления <адрес> в отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 64 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по адресу: <адрес>, ГСК «фио » фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и понудить органы местного самоуправления <адрес> устранить нарушения путем повторного рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаража в собственность площадью 64 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК «фио » фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является собственником нежилого здания (гараж), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж 16 расположен на земельном участке площадью 64 кв.м, который находится в муниципальной собственности по адресу: <адрес>,

<адрес>, ГСК «фио ».

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2021г. №79-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ - «гаражная амнистия», истец подал заявление: (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаража в собственность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх..№ ответчик отказал в предоставлении земельного участка площадью 64кв.м, расположенный на земельном участке, который находится в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, ГСК «фио » в связи с тем, что предоставленные схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствуют утвержденному постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекту планировки территории ограниченной <адрес>, полосой отвода железной дороги, <адрес>, Танковой, ФИО1, в Дзержинском и <адрес>х, далее --(«Проект»), (образуемый земельный участок расположен в границах территории общего пользования, предназначенной для размещения парков, скверов, бульваров, иных озелененных территорий общего пользования), а также согласно подпункта 16 статьи 11.10, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ.

Здание на 10 гаражей с КН 54:35:042180:1404 площадью 373,3 кв.м (ГСК «фио »), в котором расположен гараж 16 построено в 1978 г., т е. до 2004 г., до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Год постройки здания указан в техническом паспорте на основании справки застройщика (ГСК «фио ») в соответствии Рекомендациями по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, принятыми Росжилкоммунсоюзом от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству института «Сибакадемпроект» «Об отводе границ земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей» создан ГСК «фио ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № »Об утверждении границ земельных участков и территории общего пользования в квартале <адрес>» установлены границы земельного участка ГСК «фио ».

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Электросеть» подает электроэнергию ГСК «фио » для электроснабжения гаражных боксов, что является фактом постройки зданий гаражей до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

По Проекту испрашиваемый земельный участок попадает на территорию общего пользования. Вышеуказанный Проект только предполагает отнесение испрашиваемого земельного участка к территории общего пользования. Кроме того, положения Проекта в отношении территории восточной части <адрес> вносились изменения в 2014г. №, в 2017г. №, в 2022г № и сроки установлены расчетные - до 2030г. В каждом постановлении устанавливаются новые красные линии и новые зоны, в результате чего, действия ответчика затрагивают законные интересы и права собственника объекта капитального строительства, нарушают действующее законодательство. Установление новых зон и красных линий является препятствием в осуществлении истцом своего права на приобретение земельного участка в собственность.

Административный истец фио , в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков мэрии <адрес> и департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представителем департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> представлены возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ГСК «фио » в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что административный истец является собственником нежилого здания (гараж), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж 16 расположен на земельном участке площадью 64 кв.м, который находится в муниципальной собственности по адресу: <адрес>,

<адрес>, ГСК «фио ».

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2021г. №79-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ - «гаражная амнистия», истец подал заявление: (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаража в собственность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх..№ ответчик отказал в предоставлении земельного участка площадью 64кв.м, расположенный на земельном участке, который находится в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, ГСК «фио » в связи с тем, что предоставленные схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствуют утвержденному постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекту планировки территории ограниченной <адрес>, полосой отвода железной дороги, <адрес>, Танковой, ФИО1, в Дзержинском и <адрес>х, далее --(«Проект»), (образуемый земельный участок расположен в границах территории общего пользования, предназначенной для размещения парков, скверов, бульваров, иных озелененных территорий общего пользования), а также согласно подпункта 16 статьи 11.10, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ.

Здание на 10 гаражей с КН 54:35:042180:1404 площадью 373,3 кв.м (ГСК «фио »), в котором расположен гараж 16 построено в 1978 г., т е. до 2004 г., до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Год постройки здания указан в техническом паспорте на основании справки застройщика (ГСК «фио ») в соответствии Рекомендациями по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, принятыми Росжилкоммунсоюзом от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству института «Сибакадемпроект» «Об отводе границ земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей» создан ГСК «фио ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № »Об утверждении границ земельных участков и территории общего пользования в квартале <адрес>» установлены границы земельного участка ГСК «фио ».

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Электросеть» подает электроэнергию ГСК «фио » для электроснабжения гаражных боксов, что является фактом постройки зданий гаражей до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

По Проекту испрашиваемый земельный участок попадает на территорию общего пользования. Вышеуказанный Проект только предполагает отнесение испрашиваемого земельного участка к территории общего пользования. Кроме того, положения Проекта в отношении территории восточной части <адрес> вносились изменения в 2014г. №, в 2017г. №, в 2022г № и сроки установлены расчетные - до 2030г. В каждом постановлении устанавливаются новые красные линии и новые зоны, в результате чего, действия ответчика затрагивают законные интересы и права собственника объекта капитального строительства, нарушают действующее законодательство. Установление новых зон и красных линий является препятствием в осуществлении истцом своего права на приобретение земельного участка в собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно подп. 1, 2 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

- схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса;

- земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ.

Согласно подп. 1, 4 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

- несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

- несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

В силу подп. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

В частности, в оспариваемых ответах мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории не соответствует утвержденному постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекту планировки территории, ограниченной <адрес>, полосой отвода железной дороги, <адрес>, Танковой, ФИО1, в Дзержинском и <адрес>х (образуемый земельный участок расположен в границах территории общего пользования, предназначенный для размещения парков, скверов, бульваров, иных озелененных территорий общего пользования).

Рассматривая требования административного истца, суд полагает, что оспариваемые решения Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, законными признать нельзя на основании следующего.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Проект планировки территории, ограниченной <адрес>, полосой отвода железной дорогой, <адрес>, Танковой, ФИО1, в Дзержинском и <адрес>х.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (далее ГрК РФ), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: 1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (подп. 2 ст. 3.7 указанного Федерального закона).

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в п. 2 настоящей статьи, заявитель отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие ГрК РФ.

В случае, предусмотренном пп. 1 п. 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются документ о предоставлении или ином выделении гражданину земельного участка либо о возникновении у гражданина права на использование такого земельного участка по иным основаниям, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать, и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя.

В случае, предусмотренном пп. 2 п. 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются:

- документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям;

- решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином;

- схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать);

- документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель.

В случае, если земельные участки, указанные в настоящей статье, являются ограниченными в обороте, такие земельные участки по правилам настоящей статьи подлежат предоставлению гражданам в аренду с установлением арендной платы в размере не выше размера земельного налога за соответствующий земельный участок.

Ограничения оборотоспособности земельных участков установлены ст. 27 Земельного кодекса РФ. Запрещается приватизация земельных участков в границах территорий общего пользования (п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ).

Из приведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств следует, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона N 137-ФЗ, что не было учтено мэрией <адрес> при вынесении ею оспариваемых отказов.

Действительно, из чертежа планировки территории (Приложение N1 к Проекту планировки территории, утвержденному Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2992) усматривается, что испрашиваемые истцом земельные участки расположены в зеленой зоне, обозначенной как территория общего пользования.

Вместе с тем, само по себе фактическое расположение испрашиваемого земельного участка в указанной зоне проекта планировки территории, с учетом применения к возникшим правоотношениям положений вводного Закона N 137-ФЗ, не может являться достаточным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность в связи со следующим.

На основании ч.4 ст. 41 ГрК РФ видами документации по планировке территории являются: 1) проект планировки территории; 2) проект межевания территории.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

На основании ст. 42 ГрК РФ основная часть проекта планировки территории включает в себя: чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии.

В силу ст. 43 ГрК РФ подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков.

На чертежах межевания территории отображаются красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи.

Проект межевания спорной территории с обозначением границ территории общего пользования красными линиями не утвержден. Из представленного в дело чертежа планировки территории не усматривается обозначение спорной территории красными линями.

Кроме того, в Положении об очередности планируемого развития территории (Приложение N3 к Проекту планировки территории, утвержденному Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2992) применительно к территориям общего пользования указано только на планирование до 2030 года произвести реконструкцию существующих территорий общего пользования, наименования которых перечислены в этом акте. Из названного нормативного правового акта и чертежа планировки территории не следует, какой именно объект (парк, сквер, бульвар и т.п.) планируется к размещению ответчиком на спорной территории, как и не следует то, что именно на спорной территории планируется реконструкция существующих территорий общего пользования.

Также, гаражи истца введены в гражданский оборот административным истцом в 2018 году, в это время уже действовала ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ, предоставляющая гражданам-законным владельцам гаражей приобрести в собственность земельный участок, необходимый для их эксплуатации. Доказательств того, что по состоянию на дату введения в действие ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ спорная территория являлась ограниченной в обороте, в дело не представлено. Несмотря на это, административным ответчиком в 2022 году принят проект планировки территории, которым обоснован оспариваемый отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

При таких обстоятельствах, проект планировки территории непосредственным образом затрагивает имущественную сферу частного лица, следовательно, его принятие должно иметь предсказуемые и разумные основания, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора не подтверждено.

Поскольку административным ответчиком приняты незаконные решения в виде отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования о признании незаконными оспариваемых отказов Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>.

Ссылка административного ответчика мэрии <адрес> в письменных возражениях на ч.3 ст. 9 ГрК РФ не может быть принята во внимание, поскольку проект планировки территории не является документом территориального планирования.

Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Рассматривая споры в порядке главы 22 КАС РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Из анализа положений ст. 227КАС РФ, следует, что признавая оспариваемое решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемое решение, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявления фио от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка в ГСК «фио ».

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление фио к мэрии <адрес>, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным решение департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе фио в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 64 кв. м., занимаемого гаражом с кадастровым номером 54:35:042180:1404 в ГСК "фио ", с местоположением: <адрес>.

Обязать мэрию <адрес> повторно рассмотреть заявления фио от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 64 кв.м., занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "фио ", с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года.

Подлинник находится в материалах дела № 2а-1370/2026

Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-000132-47

Решение не вступило в законную силу «___»______________2026 года.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа