Решение № 2-499/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-499/2019

3

Дело № 2-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 27 августа 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «СДС» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страхования компания «СДС» (далее - ООО «СК «СДС») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 1268502 рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО2; Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу и передаче

материала в орган предварительного расследования виновным в указанном ДТП признан ФИО2.

Согласно Приговору суда Российской Федерации ФИО3 ФИО2 во время ДТП от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП между Администрацией Березовского Городского Округа (собственником ТС Тойота Королла г/н №) и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в. е срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании данного заключения № ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019г.

Потерпевший ФИО5 обратился к ООО «Страховая Компания «СДС» с заявлением о возмещении вреда здоровью. На основании данного заявления и заключения эксперта №, ФИО5 выплачено страховое возмещение: размере 26250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере 26250 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО4 обратился к ООО «Страховая

компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба по смерти и расходов на погребение.

В результате ДТП погибли супруга ФИО8 и сын ФИО1 На основании данного заявления и предоставленных документов, ООО «Страховая компания «СДС» перечислило страховое возмещение в размере 492121,70 руб. и 490021,7 руб.

В соответствие с п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На момент наступления страхового случая ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, у ООО «Страховая компания «СДС» возникло право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «СДС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в КП-2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил, правом на участие в деле представителя не воспользовался.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении <адрес> по автодороге Тайга - Таловка - Вотиновка, расположенной в <адрес>, с двусторонним движением без разделительной полосы по левой стороне, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункт 1.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, на 25 км 480 м указанной автодороги совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В. В результате грубых нарушений п.п. 2.7, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ водителю ФИО1 и пассажиру ФИО8 была причинена по неосторожности для ФИО3 смерть.

Указанные обстоятельств установлены вступившим в законную силу приговором Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управлял автомобилем - TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Администрации Берёзовского городского округа, где работал водителем.

Гражданская ответственность Администрации Берёзовского городского округа на автомобиль - TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», что подтверждается полисом <данные изъяты> №.

Потерпевший ФИО4 обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия погибли его жена ФИО8 и сын ФИО1

Из представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ООО «СК «СДС» ФИО4 было выплачено в счет страхового возмещения по договору страхования <данные изъяты> по 492121,70 рублей и 490021,70 рублей соответственно.

Кроме того, установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью ФИО5 – <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СДС» ФИО5 произведена выплата страхового возмещения по договору страхования ЕЕЕ <данные изъяты> в размере 26250 рублей.

Таким образом, ООО «СК «СДС» по договору страхования <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение на общую сумму 1268502 рубля 40 копеек.

Суд полает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «СК «СДС», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ООО «СК «СДС» подлежит взысканию в порядке регресса 1 268 502 рубля 40 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «СК «СДС» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 988 рублей, а также в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 13 555 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «СДС» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СДС» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 1268 502 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 555 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева