Решение № 2-1658/2016 2-63/2017 2-63/2017(2-1658/2016;)~М-1625/2016 М-1625/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1658/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» (далее - СНТ «...») о взыскании денежных средств в сумме ... судебных расходов.

В обоснование требований указала, что с ... на основании договоров купли-продажи стала собственником двух участков на территории этого СНТ - ... и ..., после чего ей были выданы членские книжки прежнего собственника, фамилия которого в членских книжках была исправлена на фамилию истицы. ... председатель СНТ ФИО2 сообщила истице, что за прежним собственником участков числится задолженность по оплате членских взносов в размере .... Истица оплатила эту сумму бухгалтеру СНТ по двум приходным кассовым ордерам на сумму .... соответственно. Поскольку в договорах купли-продажи участков не указано, что на покупателя участков переходят обязанности продавца по уплате задолженности перед СНТ, считает, что СНТ без законных оснований обязало истицу оплатить задолженность по оплате членских взносов бывшего члена СНТ. Сама истица была принята в члены СНТ .... Ссылаясь на положения ст.1102, ч.2 ст.1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ... проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере .... за период с ... по ..., судебные расходы – госпошлину в сумме ... и оплату услуг представителя в сумме ...., а всего ....

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 поддержали предъявленные требования.

Представитель СНТ «Молния» - председатель правления ФИО4 – исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «...», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере .... за период с ... по ..., судебные расходы – госпошлину в сумме ... и оплату услуг представителя в сумме ... всего ....

В судебном заседании представитель СНТ «...» - председатель правления СНТ «...» ФИО4 - исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ... усматривается, что ФИО4 - председатель правления - указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Молния» ...

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В данном случае ФИО1 принята в члены СНТ «...» на общем собрании членов СНТ «...» ... ...). В подтверждение членства истицы в СНТ представлены членские книжки садовода (участки ... и ...) ... Факт уплаты денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами от ... ... – на сумму .... и ... – на сумму ... В пункте 5 представленных суду договоров купли-продажи земельных участков в СНТ «...» от ..., согласно которым истица приобрела у ФИО5 участки ... и ..., указано, что продавец передает покупателю земельные участки свободными от любых имущественных прав и претензий третьих лиц ...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ «...» о взыскании денежных средств.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «...» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...., судебные расходы – госпошлину в сумме .... и оплату услуг представителя в сумме ...., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...