Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело №2-267/2019

УИД: 36RS0024-01-2019-000401-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж Воронежской области 23 сентября 2019 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при участии в производстве по гражданскому делу помощника судьи Паниной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФР по г.Нововоронежу ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.08.2019 №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело №2-267/2019 по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда России по г.Нововоронеж» Воронежской области о признании неправомерными действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. «б» ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано пенсионное удостоверение № (л.д.10).

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований которого, просит признать незаконными действия пенсионного органа – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в неверном начислении ФИО1 пенсии по старости за работу с вредными условиями труда по Списку №2 с 01.01.2002г., при котором ей был применен коэффициент отношения среднего заработка пенсионера со средней заработной платой величиной 1.2, тогда как надлежало применить более высокий коэффициент величиной 1.497, учитывая, что в период трудовой деятельности она работала в Районе Крайнего Севера, а для таких обстоятельств предусмотрен более высокий коэффициент. На неоднократные ее обращения в пенсионный орган она не получала положительного решения ее вопроса. И только в сентябре 2018г. ей был сделан перерасчет пенсии и выплачена сумма образовавшейся задолженности. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 900000р., мотивируя требования тем, что ответчик неверно исчислил и длительное время выплачивал истцу пенсию в меньшем размере, что причиняло ФИО1 нравственные и физические страдания, так как истец не получала в полном объеме средства, которые могла бы направить на приобретение необходимых лекарств, продуктов, на иные нужды. Такими незаконными действиями ответчика нарушены ее пенсионные права и причинены нравственные страдания. Требования о компенсации морального вреда мотивированы со ссылкой на положения ст.151,1099-1101 ГК РФ (л.д.6-8).

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные требования поддержала по мотивам искового заявления, указала, что ответчик имел в своем распоряжении справки о ее работе в районе Крайнего Севера, мог самостоятельно произвести все перерасчеты.

Представитель ответчика ФИО2 с требованиями истца не согласилась, указала, что согласно материалам выплатного дела с 08.05.1996г. ФИО1 назначена пенсия по старости на льготных условиях по Списку №2, в соответствии со ст.12 п.«б» Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». Размер пенсии ей был исчислен исходя из общего трудового стажа 28 лет 9 месяцев 13 дней и средней заработной платы, пенсия установлена в максимальном размере. С 01.02.1998г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997г. №113-ФЗ, которым для неработающих граждан введено исчисление пенсий с учетом индивидуального коэффициента пенсионера. Максимально возможное отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период первоначально устанавливалось в размере 0.7. В последующем эта величина несколько раз изменялась в сторону увеличения, в связи с чем ФИО1 производился перерасчет пенсии. С 01.05.2001г. максимальное отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране было установлено в размере 1.2.

ФИО1 несколько раз обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением продолжительности трудового стажа, учитывая, что она продолжала после установления пенсии работать. Последний перерасчет имел место с ДД.ММ.ГГГГ. - размер пенсии был установлен в сумме 1206 руб. 22 коп. (исходя из расчета 0,66 *1,2 * 1523).

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» была произведена оценка пенсионных прав истца - оценка пенсионных прав на указанную дату произведена от специального стажа по Списку № лет, что позволило применить максимальный стажевый коэффициент - 0.75, размер пенсии был пересчитан. Такой пересчет был осуществлен в рамках того основания назначения пенсии, по которому она была изначально установлена, как лицу, имеющему специальный стаж по Списку №2.

С ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии был пересчитан по п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с учетом нестрахового периода - ухода за ребенком до полутора лет. В последующем в результате контрольной проверки пенсионного дела установлено, что согласно справкам, имеющимся в пенсионном деле, ФИО1 работала с <данные изъяты>. в <данные изъяты> – в районе Крайнего Севера.

Учитывая, что все представляемые в пенсионный орган документы подлежат проверке в части обоснованности выдачи документов и достоверности содержащихся в документах сведений, предоставленных для установления пенсии.

С целью уточнения размера районного коэффициента, начислявшегося к заработной плате в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом был направлен соответствующий запрос. И только при поступлении в распоряжение Управления необходимых сведений, было принято решение о пересмотре размера пенсии с 01.01.2002г. с учетом применения повышенного отношения заработков по поступившей справке. При этом, с самостоятельным заявлением о пересмотре размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков в связи с работой в районах Крайнего Севера ФИО3 не обращалась.

Возражения также представлены в письменной форме (л.д.37-39).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Такая государственная периодическая денежная выплата, как страховая пенсия, устанавливается в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015г.

Ранее указанной даты, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». А еще ранее – Закон РФ от 20.11.1990 № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Всеми указанными законами устанавливались общие правила назначения пенсии по возрасту, а также предусматривались случаи льготного порядка назначения пенсий, в том числе в связи с работой в особых условиях труда.

Так Закон РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в статье 10 определял, что пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет; женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

А согласно положениям ст.12 указанного закона – по п. «б» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Указанные нормы были фактически повторены и в последующих законах, указанных выше.

Установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривается обеими сторонами, что истица в период своей трудовой деятельности осуществляла работу, предусмотренную Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, том числе, когда эта работа протекала в районе Крайнего Севера, а также имела периоды работы, не образующие специального стажа, что следует из записей в Трудовой книжке истца и иных документов, находящихся в пенсионном деле ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с наличием стажа работы по Списку №2 в соответствии с п. «б» ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия на льготных условиях.

ФИО1 продолжала трудовую деятельность, в связи с чем в последующем неоднократно производился перерасчет размера пенсии (в связи с увеличением продолжительности стажа).

Федеральным законом от 21.07.1997 №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» было установлено, что государственные пенсии, исчисленные по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в связи с ростом заработной платы в стране подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера. Законом было определено, что индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране устанавливается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за соответствующий период на среднемесячную заработную плату в стране за тот же период.

Частью второй статьи 4 указанного закона №113-ФЗ было установлено, что индивидуальный коэффициент пенсионера, определенный частью четвертой статьи 1, ограничивающий отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, устанавливается в размере 0,7.

Указом Президента РФ от 15.04.2000 № 680 установлено, что с 1 мая 2000 года и впредь до вступления в силу соответствующего закона при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 0,8.

Указом Президента РФ от 10.07.2000 №1272 установлено, что с 1 августа 2000 года и впредь до вступления в силу соответствующего закона при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 0,95.

Указом Президента РФ от 17.04.2001 №437 установлено, что с 1 мая 2001 года и впредь до вступления в силу соответствующего федерального закона при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 1,2.

Установлено, что положения указанных нормативных документов были применены по отношению к ФИО1, пенсия пересчитывалась с применением указанных выше величин. И с 01.05.2001г. в отношении нее был произведен перерасчет размера пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера с применением отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране в размере 1.2, то есть в максимально определенном законодательством размере.

С 01.01.2002г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 29 указанного Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

Данный перерасчет предусматривал преобразование пенсионных прав граждан, приобретенных до 1 января 2002 года, в расчетный пенсионный капитал.

Как указано судом выше, с ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена пенсия досрочная, в связи с ее работой в особых условиях труда – по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (от 1991г)

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Закона о трудовых пенсиях в РФ органом пенсионного фонда была произведена оценка пенсионных прав истца - произведена оценка от специального стажа истца по Списку № 2 (27 лет). В результате произведенного пересчета пенсии ФИО1, был применен максимальный стажевый коэффициент 0.75.

Таким образом, органом пенсионного фонда пересчет пенсии ФИО1 был осуществлен в рамках оснований, по которым ранее пенсия была назначена – досрочная пенсия в связи с осуществлением работы по Списку №2.

Установлено, что в период своей трудовой деятельности с октября 1971г. по октябрь 1974г. (период чуть более 3-х лет) ФИО1 работала в районе Крайнего Севера. Как указано судом выше, ранее в 1996г. ФИО1 была назначена пенсия в соответствии с п. «б» ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ».

Как указано судом выше, в соответствии с положениями Закона о трудовых пенсиях №173-ФЗ, перерасчет пенсий предусматривал преобразование пенсионных прав граждан, приобретенных до 1 января 2002 года, в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1.2, а для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется путем конвертации с учетом повышения предельного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в зависимости от размера районных коэффициентов, установленных к заработной плате рабочих и служащих в централизованном порядке, а именно:

для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации было предусмотрено в повышенном размере по отношению к общему установленному размеру - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации подлежало учету в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которой к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которой к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1.5 до 1.8:

не свыше 1,9 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которой к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 этого Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

Исходя из приведенных выше положений закона №173-ФЗ от 17.12.2001, величина отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемая при исчислении размера пенсии, является расчетной величиной, предельный размер которого определяется законом в зависимости от установленного районного коэффициента в отношении районов Крайнего Севера.

Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516 было предусмотрено суммирование периодов работы - к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - периодов работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (п.3 Правил).

Таким образом, в связи с введением в действие Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и иных, принятых нормативных правовых актов, предусматривающих совершенно новые принципы, условия и нормы пенсионного обеспечения, возникла необходимость сохранения прав, которые граждане приобрели с учетом их стажа и заработка по состоянию на 1 января 2002 года, что и было закреплено в статье 30 данного закона, предусматривающей оценку пенсионных прав путем их конвертации, то есть преобразования пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, которая производилась по имеющемся в пенсионном деле документам и сведениям.

С учетом положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи, изменение законодательства в части установления выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, чем тот, который был применен при установлении трудовой пенсии, влекущего изменение величины расчетного пенсионного капитала и увеличение размера трудовой пенсии по возрасту, должно было служить основанием для перерасчета указанной пенсии.

С учетом суммирования с работой по Списку №2, продолжительность стажа работы ФИО1 в районах Крайнего Севера (непосредственно чуть более 3-х лет) составила 27 лет 2 дня, что позволяло ФИО1 требовать перерасчета пенсии – ее установлении по иному основанию и с применением иных величин для расчета ее размера.

Установлено, что с момента введения в действие Федерального закона №173-ФЗ с 01.01.2002 до августа 2016г. ФИО1 не обращалась в орган пенсионного фонда о перерасчете пенсии, и в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения утверждения ФИО1, что до августа 2016г. она обращалась в орган Пенсионного фонда с подобным заявлением.

Обосновывая свою правовую позицию, истица указывала на то, что в материалах ее пенсионного дела имеются справки о работе в районе Крайнего Севера, в силу чего при конвертации ее прав в связи с новым пенсионным регулированием, пенсионный орган должен был пересчитать размер пенсии.

С указанной позицией истца суд соглашается, так как указанная позиция соотносится с приведенными выше положениями нормативных правовых актов, учитывая, что в распоряжении ответчика имелись необходимые документы.

При этом, заслуживают внимания и доводы возражений стороны ответчика, что учитывая, что пенсия ранее в 1996г. была назначена ФИО1 не по основанию ее работы в районах Крайнего Севера или приравненных к нему местностях, пересмотреть основания для назначения пенсии (перейти от пенсии, назначенной по Списку №2 к пенсии при работе в РКС) для ответчика было затруднительно, учитывая значительный объем подлежащих изучению пенсионных дел и пересчету большого количества пенсий.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что в <данные изъяты> ответчиком направлялись по предыдущему месту работы истца в районе Крайнего Севера (Красноярский край) запросы и поручения в отношении представления сведений и их проверке, в том числе с целью уточнения размера районного коэффициента, начислявшегося к заработной плате в период работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении ответчику указанных сведений и документов, ГУ УПФР по г.Нововоронежу было принято решение о пересмотре ФИО1 размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения повышенного отношения заработков, в связи с чем размер пенсии истцу был определен в сумме, превышающей ранее определенный размер пенсии, а образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ сумма помесячных доначислений размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцу в общем размере 332829,83 руб. (л.д.11).

Таким образом, ответчиком истцу произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплачена вся недоплаченная ранее сумма, в связи с чем все пенсионные права ФИО1 были восстановлены. И оснований для обращения с исковым требованием о признании действий ответчика незаконными у ФИО1 по состоянию на дату обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ уже не имелось. И в указанной части требований суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п.31).

Истец связывает причинение ей морального вреда с нарушением ее имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ, не имеется, суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда России по г.Нововоронеж» Воронежской области о признании неправомерными действий, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 года