Апелляционное определение № 33-3-2253/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Кузнецова Н.М. Дело №33-3-2253/2026(№2-1017/2025)

УИД 26RS0003-01-2025-000534-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Чернышовой Н.И., Селюковой З.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26 марта 2025 года

по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельность с 01.01.2002 по 20.08.2003 в ГУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер»; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода с даты назначения пенсии, указав в обоснование иска, что с 17.09.2001 является получателем досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости в соответствии со статьями 14, 118 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и, имеющего стаж не менее 20 лет. В её страховой стаж не включен период осуществления трудовой деятельности с 01.01.2002 по 20.08.2003 в ГУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер».

Согласно письму ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Ставрополю от 05.08.2021 сведения о страховых взносах на индивидуальном лицевом счету отсутствуют, поскольку истец не осуществлял трудовую деятельность после 01.01.2002. Таким образом, ответчиком не учтен период осуществления трудовой деятельности, что повлияло на размер получаемой пенсии. Считает, что размер пенсии подлежит перерасчету в сторону увеличения поскольку, Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ст.3) предусматривает, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Оснований полагать, что в её трудовой книжке содержатся неправильные, неточные сведения не имеется, поскольку записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении, послужившие основанием к их изданию, первая страница согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № 162, действующей в период заполнения. Доказательств того, что записи в трудовой книжке за спорный период являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанные спорные периоды не представлено.

Полагает, что нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может создавать для неё неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 28.02.2025) предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии утвержден Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее Перечень).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы могут быть приняты справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1011-О-О в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерацией" в страховой стаж граждан, учитываемый при назначении пенсии, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, а также иные периоды, определенные законодательством.

При применении данных Правил исчисления периодов работы, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Судом установлено, что периоды работы истца в ГБУЗ Магаданской области «Онкологический диспансер» с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 по 20.08.2003 включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Данный факт подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).

Как следует из ответа ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по СК от 15.08.2021, страховые взносы, уплаченные работодателем в ПФР за период трудовой деятельности ФИО2 с 01.01.2002 по 20.08.2003 учтены в полном объеме при перерасчете пенсии с 01.02.2003 и с 01.09.2004 на основании заявлений ФИО2 от 30.01.2003 и от 02.08.2004 (соответственно).

Из ответов Пенсионного органа от 30.06.2022 и от 06.10.2022, следует, что за периоды работы после 01.01.2002 на размер пенсии оказывают влияние не продолжительность стажа, а страховые взносы, начисляемые, за застрахованное лицо работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации.

До даты регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования (17.12.1999) все периоды включены в подсчет продолжительности ее общего трудового стажа согласно трудовой книжке от 18.04.1970.

После даты регистрации стаж учтен по сведениям, отраженным на индивидуальном лицевом счете. Далее, за периоды трудовой деятельности ФИО2 с 01.01.2002 по 20.08.2003 произведены перерасчеты страховой части трудовой пенсии по старости, исходя из суммы страховых взносов, имеющейся на ее индивидуальном лицевом счете на дату проведения перерасчета: с 01.02.2003 с учетом суммы страховых взносов на дату перерасчета – 11862,52 руб. (начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за ее работу в период с 01.01.2002 по 31.12.2002); с 01.09.2004 с учетом, суммы страховых взносов на дату перерасчета – 9044,09 руб. (начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за ее работу в период с 01.01.2003 по 20.08.2003).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что спорные периоды учтены пенсионным органом при назначении и перерасчете пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и принимает во внимание, что, действительно, периоды работы истца в ГБУЗ Магаданской области «Онкологический диспансер» с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 по 20.08.2003 включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026.

Председательствующий:

Судьи: