Апелляционное определение № 33-11614/2025 33-365/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Кузнецов А.Н. дело № 33-11614/2025

УИД № 34RS0017-01-2025-000848-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.Г.,

судей Шиповской Т.А., Колгановой В.М.,

при помощнике судьи Рудых Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании не выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости

по апелляционным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2025 года, которым постановлено:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании не выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу ФИО2 не выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб.

В удовлетворении остальной иска в части взыскания фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав представителя ответчика – по доверенности ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы ответчика и возражавшей по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о взыскании не выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами, пенсионерами и инвалидами.

ФИО1 находится на иждивении ФИО2

В <.......> году ФИО2, являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицо, на иждивении у которого находятся нетрудоспособные челны семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин ответчиком, указанная фиксированная выплата не выплачивается.

В июне 2025 года данная выплата вновь стала выплачиваться ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 фиксированную выплату к страховой пенсии по старости для лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФИО1, действующая в интересах ФИО2 просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются супругами, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (<.......>).

Постановлением администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> над недееспособным ФИО2 установлена опека, и опекуном назначена ФИО1 (<.......>).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, а ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (<.......>).

ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (<.......>).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчет и установлен повышенный базовый размер страховой части пенсии с учетом иждивении супруги ФИО1 (<.......>).

На основании договора о приёмной семье от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор о приёме на воспитание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ (<.......>).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был произведён перерасчет размера базовой части трудовой пенсии без учета иждивения супруги (<.......>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании факта нахождения на иждивении, а также установлении ФИО2 повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и в данной части принято новое решение, которым установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, в остальной части решение оставлено без изменения (<.......>). При этом судебная коллегия, вопреки доводам апеллянта не нашла оснований к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на ОСФР по Волгоградской области установить ФИО2 повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом иждивенца, произвести перерасчет фиксированной выплаты к пенсии с учетом п.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска), поскольку заявитель в ОСФР по Волгоградской области с заявлением об увеличении фиксированной выплаты не обращался.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведён перерасчет размера фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (<.......>).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ОСФР по Волгоградской области в пользу ФИО2 не выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб., суд первой инстанции исходил из того, что не начисление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ (период окончания действия договора «о приёмной семье») и до начала начисления ОСФР по Волгоградской области ФИО2 данной выплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным, поскольку в пенсионном органе имелся указанный договор о приемной семье, а обстоятельства, которые послужили прекращением начисления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (изменение статуса ФИО1 – трудоустроен), отпали. Следовательно, ОСФР по Волгоградской области обладая информацией о прекращении действия договора о приёмной семье – ДД.ММ.ГГГГ, обязано было произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 в части назначения фиксированной выплаты.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 Семейного кодекса Российской Федерации (опека и попечительство над детьми). К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (пункт 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом из положений пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что законодатель разграничивает вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки, то есть предусматривает несколько видов обеспечения для приемной семьи. При этом вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки - это разные виды обеспечения приемной семьи.

Таким образом, приемные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору о передаче на воспитание ребенка в приемную семью на возмездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта Российской Федерации и приравнивается к заработной плате, в связи с чем, к указанным отношениям применяются, в том числе, и нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг, в части, не урегулированной семейным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Устанавливая в указанном Федеральном законе «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии (часть 1 статьи 1) и предусматривая в качестве дополнительного обеспечения лиц, имеющих право на страховую пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, фиксированную выплату к ней (пункт 6 статьи 3), законодатель определил круг получателей такого рода выплаты и ее размер (статья 16), а также закрепил возможность повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности для отдельных категорий граждан, в том числе для лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи (статья 17).

При этом, поскольку нетрудоспособность, по общему правилу, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, к нетрудоспособным членам семьи, нахождение которых на иждивении лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости либо страховой пенсии по инвалидности, дает ему право на повышение фиксированной выплаты к пенсии, часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» относит лиц, признаваемых нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца для целей получения пенсии по случаю потери кормильца и указанных в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, а именно: детей, братьев, сестер и внуков, не достигших возраста 18 лет, а также детей, братьев, сестер и внуков, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, а равно детей, братьев, сестер и внуков старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами; при этом братья, сестры и внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; родителей и супруга, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону) либо являются инвалидами; дедушку и бабушку, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Таким образом, установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности связывается законодателем с фактом наличия на иждивении у лица, получающего такую пенсию, нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий.

Нормативное содержание понятия «иждивение» раскрывается в части 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» применительно к определению круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Данное законоположение предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1).

Частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится, в том числе в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, граждане обращаются за назначением пенсии, единовременной выплатой, перерасчетом размера пенсии, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую (в том числе с указанием в заявлении о назначении пенсии, в заявлении о переводе с одной пенсии на другую сведений о способе доставки страховой пенсии) (далее - заявление об установлении пенсии) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 22 - 24 настоящих Правил (пункт 21 Правил).

Как следует из копии материалов пенсионного дела, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет и установлен повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивения супруги ФИО1, справки жилищных органов от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании и нахождении ФИО1 на иждивении у ФИО2 (<.......>).

Распоряжением УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, произведен перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом снятия иждивенца, поскольку был представлен Договор <.......> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенный между Отделом образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района, в лице главы Иловлинского муниципального района И.С. Гель и ФИО1 (<.......>), согласно которому ФИО1 обязалась принять на воспитание в свою семью детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<.......>).

Согласно разделу <.......> Договора <.......> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, отдел образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского района обязуется: перечислять ежемесячно, не позднее <.......> числа предыдущего месяца, на банковский счет несовершеннолетнего приемного ребенка школьного возраста денежные средства в размере <.......> рубля, исходя из установленных норм материального обеспечения по фактически сложившимся ценам в данном регионе; ежемесячно производить оплату труда приемному родителю за одного несовершеннолетнего приемного ребенка денежные средства в размере <.......> рубля, на второго и каждого последующего несовершеннолетнего приемного ребенка по <.......> рублю (<.......>). Приемному родителю – ФИО1 ежемесячно производится оплата труда в размере <.......> рубля (<.......>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете ее пенсии, указав следующее: «Так как я нахожусь на иждивении у мужа, ему должны добавлять за меня полагающуюся сумму. Пенсия моя составляет <.......>. Для того, чтобы считаться иждивенцем надо, чтобы выплата была полторы минималки» (<.......>).

Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...>ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по причине отсутствия документов для перерасчета страховой пенсии по старости (<.......>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области о признании факта нахождения на иждивении, а также установлении ФИО2 повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, или ФИО1, действующая в его интересах в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии ФИО2 с учетом иждивенца не обращались.

При этом порядок обращения за получением указанной выплаты и ФИО2 и его представителю ФИО1 был известен, а факт наличия у ФИО2 иждивенца установлен в судебном порядке только ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность проверки документов ФИО1 в рамках пенсионных прав ФИО2, после прекращения ФИО2 повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у ОСФР по Волгоградской области отсутствовала. Действия ОСФР по Волгоградской области по прекращению выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными не признаны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ОСФР по Волгоградской области в пользу ФИО2 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на получение данной фиксированной выплаты с учетом иждивенца у ФИО2 в указанный период отсутствовало.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что вознаграждение приемным родителям является мерой социальной поддержки, выплачиваемой в связи с воспитанием приемных детей, в связи с чем, деятельность приемного родителя нельзя считать выполнением оплачиваемой работы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ФИО1 фактически получала вознаграждение за труд, являясь стороной договора о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию услуг по воспитанию приемных детей за вознаграждение, следовательно, она являлась лицом, выполняющим иную оплачиваемую деятельность. Следовательно, ФИО1 получала дополнительный доход, в связи с чем, с учетом получаемой ею пенсии, и вознаграждения за труд по договору о приемной семье, решение вопроса о признании ее находящейся на иждивении у супруга ФИО2 возможно было при обращении ФИО2 в пенсионный орган с заявлением и представлением соответствующих документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период ФИО2 с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивения супруги ФИО1, в ОСФР по Волгоградской области не обращался.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на судебную практику Верховного суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ № <...> о том, что вознаграждение опекуна нельзя расценивать как заработную плату, не относится к предмету рассматриваемого спора, поскольку в данном определении указана практика применения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в части оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска получателям трудовой пенсии, являющимся приемными родителями.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании не выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Кудрявцева А.Г.