Решение № 2-4256/2019 2-522/2020 2-522/2020(2-4256/2019;)~М-4021/2019 М-4021/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-4256/2019

Дело №2-522/2020

Поступило в суд 06.12.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. С. (АО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л. С. (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 АлексА.у о взыскании ущерба, указывая что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, ФИО3, ФИО4 В рамках договора обязательного С. гражданской ответственности владельцев ТС серия ХХХ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков ОСАГО, Л. С. (АО) произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 475 000 руб. Ответчику ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 475 000 руб., которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 АлексА.а в пользу Л. С. (АО) в счет возмещения ущерба в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца Л. С. (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч не справился с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание автомобиля, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, ФИО3, ФИО4

Приговором Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в рамках договора обязательного С. гражданской ответственности владельцев ТС серия ХХХ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Л. С. (АО) произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 475000 рублей. (л.д. 33)

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Л. С. (АО) направляло ответчику требование о возмещении убытков, однако претензия оставлена без удовлетворения. (л.д. 4)

Указанная сумма в размере 475 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, доказательств в опровержение заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца Л. С. (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 рублей, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л. С. (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Л. С. (АО) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7950руб., всего 482950 (Четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2020 года.