Решение № 2-1877/2025 2-1877/2025(2-9103/2024;)~М-7993/2024 2-9103/2024 М-7993/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1877/2025

Дело № 2-1877/2025 УИД 53RS0022-01-2024-016772-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием ответчика, представителя ответчика ООО «СТС» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – Общество/ООО «СТС») и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 3 500 000 руб., а Общество обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств Общества по данному договору тем же днем между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Обществом обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Общество. Общество договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 890 764,11 руб., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Корпорация «МСП».

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Банка просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ООО «СТС» ФИО1 иск не признал, ссылаясь на отсутствие у Общества финансовой возможности погасить задолженность.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Обществу для пополнения оборотных средств кредит в сумме 3 500 000 руб. под 28,24 % годовых сроком на 36 мес., а Общество обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 3 500 000 руб. зачислен на счет Общества, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В соответствии со ст. 8 кредитного договора неустойка не несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях, установленных пунктом 8.5 Общих условий кредитования.

В силу п. 9.2.1 Общих условий кредитования заемщик в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 8.5 Условий кредитования погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленные на дату погашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ отвечать за исполнение Обществом обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Общество.

Согласно п. 9.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства, заключенным между кредитором и АО «Корпорация «МСП». Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.

Общество договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3890764,11 руб., в том числе: ссудная задолженность 3287501,14 руб., просроченная ссудная задолженность 212074,28 руб., проценты на кредит 34512,20 руб., просроченная задолженность по процентам 329 672,42 руб., просроченная плата за использование лимита 1,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 852,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6150,15 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,10 руб.

Размер задолженности Общества по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Общества направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст.323 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в сумме 3890764,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 235,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 890 764,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 235,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 18 августа 2025 года.