Приговор № 1-309/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-309/2021

Приговор Дело №1-309/2021

Именем Российской Федерации 12101940004035215

УИД № 18RS0011-01-2021-002452-35

город Глазов 19 июля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьевой М.А.,

подсудимой ФИО2,

Защитника Сидько Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не имеющей официального трудоустройства, в браке не состоящей, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., с банковского счёта потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 18 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денег с банковского счёта Потерпевший №1., находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском лицевом счете №, банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, подошла к кассе указанного магазина, и приобрела товар на сумму: 912 рублей 00 копеек, 970 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 243 рубля 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту потерпевшего, в результате произошло списание с банковского лицевого счета Потерпевший №1. денежных средств на общую сумму 2 315 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с 17 часов 18 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полагая, что на вышеуказанном банковском счёте Потерпевший №1., имеются денежные средства, находясь в помещении квартиры по адресу: г.Глазов, <адрес>, действуя тайно, передала указанную банковскую карту несовершеннолетней ФИО34., не посвященной в преступный умысел ФИО2, которая, доверяя подсудимой, по просьбе и с разрешения ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>, подошла к кассе указанного магазина и приобрела товар на сумму 354 рубля 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платёжную банковскую карту. После чего произошло списание с банковского лицевого счёта Потерпевший №1. денежных средств в сумме 354 рубля 00 копеек.

Действуя в продолжение задуманного, с 17 часов 18 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полагая, что на вышеуказанном банковском счёте Потерпевший №1., имеются денежные средства, действуя тайно и из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>, подошла к кассе указанного магазина и приобрела товар на сумму: 673 рубля 50 копеек, 501 рубль 00 копеек, 485 рублей 00 копеек и 195 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с банковского лицевого счёта потерпевшего, выпущенной на имя Потерпевший №1., денежных средств на общую сумму 1854 рубля 50 копеек.

Действуя в продолжение задуманного, с 17 часов 18 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, полагая, что на вышеуказанном банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, находясь по адресу: г.Глазов, <адрес>, действуя тайно и из корыстных побуждений, передала банковскую карту потерпевшего ФИО39.. После чего, ФИО39., не посвященный в преступный умысел ФИО2, по просьбе подсудимой и с её разрешения, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, полагая, что ФИО2 вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счёте указанной банковской карты, подошел к кассе указанного магазина и приобрел товар на сумму: 420 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, 621 рубль 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, платежную банковскую карту потерпевшего, в результате чего произошло списание с банковского лицевого счёта Потерпевший №1 денежных средств в сумме: 420 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек и 621 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1151 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 с 17 часов 18 минут по 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского лицевого счёта №, открытого в отделении <данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, денежные средства на общую сумму 5674 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ признала в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ ФИО2 отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО43. вместе с потерпевшим и ФИО3., употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, потерпевший передал подсудимой свою банковскую карту и попросил её сходить в магазин за алкоголем. ФИО2 согласилась и предложила ФИО3 сходить в магазин вместе с ней, после чего они вдвоём пошли в магазин, который находится в доме ФИО43.. В магазине ФИО2 решила, что кроме водки она купит продукты для себя, понимая при этом, что таким образом похитит деньги с банковской карты потерпевшего, так как он не разрешал ей покупать что-либо кроме одной бутылки водки, ФИО2 надеялась, что Потерпевший №1. не вспомнит, что передавал ей карту и не узнает, кто оплачивал его картой покупки. В указанном магазине ФИО2 приобрела продукты и совершила несколько операций по оплате товара на сумму до 1000 рублей, так как ей было известно, что для оплаты суммы свыше 1000 рублей нужно будет ввести пин-код, а пин-код ей был не известен, точные суммы и количество проведённых операций подсудимая не помнит. В момент совершения покупок в магазине, ФИО2 была одета в черный комбинезон, на капюшоне мех, на голове шапка серого цвета. Когда они вернулись в квартиру, Потерпевший №1 уже спали. Пока они находились у ФИО43., к подсудимой приехала её дочь, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ФИО2 передала банковскую карту потерпевшего, чтобы она купила что-нибудь для себя в магазине, сказав, чтобы она для оплаты приложила банковскую карту к терминалу. ФИО4 была одета в куртку белого цвета с изображением цветных фигур, болоньевые штаны серого цвета. Через несколько минут дочь подсудимой вернулась, и вернула банковскую карту, а также мороженое и сырки, которые купила в магазине, после чего, около 18 часов, ФИО2 со своей дочерью и ФИО3 пришли к ФИО3, продолжили распивать спиртное. Когда спиртное начало заканчиваться, ФИО2 попросила сына ФИО3 и его друга сходить в магазин и купить спиртное и продукты. При этом, она передала им банковскую карту потерпевшего, не сказав им чья это карты. Через какое-то время сын ФИО3 и его друг вернулись со спиртным и продуктами, вернули ФИО2 банковскую карту потерпевшего. Далее, пока они находились у ФИО3, ФИО2 данную карту, пока никто не видел, выкинула в печь. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 приходил потерпевший и просил вернуть карту, но подсудимая сказала, что карту не брала. После чего Потерпевший №1. написал заявление в полицию. Вину в совершенном преступлении, ФИО2 признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.135-137).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что вину по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ она признает, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные ею показания (т.1 л.д.150-151).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы протоколы следственных действий, содержащие показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению обвиняемой ФИО2 участники данного следственного действия проследовали к жилому дому, по адресу: г.Глазов, <адрес>, где ФИО2 указала на вход в помещение магазина <данные изъяты>», расположенный с торца указанного пояснив, что именно в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1. Пройдя в магазин, ФИО2 прошла к кассе, расположенной напротив входа и указала на терминалы, пояснив, что именно к указанным терминалам для безналичной оплаты она для оплаты покупок прикладывала банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.155-158).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1. и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выпитого вместе с ФИО2, ФИО3 и своим братом Потерпевший №1 спиртного, он уснул. На следующий день, когда он проснулся, решил проверить карманы своей куртки, и обнаружил, что его банковская карта в кармане куртки отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 узнал, что его банковской картой расплачивалась в магазине ФИО2. Всего с его карты было похищено 5917 рублей 50 копеек. ФИО2 Потерпевший №1 свою карту не передавал, пользоваться не разрешал.

В ответ на показания Потерпевший №1 ФИО2 пояснила, что с показаниям Потерпевший №1. согласна частично. Находясь в квартире ФИО43., потерпевший предложил ей сходить в магазин и купить одну бутылку водки объемом 0,5 литра, и находясь в прихожей, передал подсудимой свою банковскую карту, достал карту из кармана своей куртки, висящей на вешалке. Сколько всего подсудимая потратила денег с банковской карты потерпевшего, она не знает, но предполагает, что именно 5917 рублей, так как совершала много операций по оплате товаров в магазине. В ответ на показания подсудимой Потерпевший №1. пояснил, что возможно, он и просил ФИО2 сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, но этого он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.142-144).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена видеозапись, имеющая датировку «ДД.ММ.ГГГГ 16:18:03». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на экране изображено торговое помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: г.Глазов, <адрес>.

В правом верхнему углу отображается дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 17:28:26». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на экране изображено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>. Согласно в 17:28:55 к кассе магазина подходят две женщины: одна из которых невысокого роста, среднего телосложения, одета в комбинезон чёрного цвета, с капюшоном светло-коричневого цвета, без головного убора, волосы окрашены в светлый цвет. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что в указанной женщине она опознаёт себя. На видеозаписи 17:29 ФИО2 протягивает руку к терминалу кассы. После чего ФИО2 подходит к холодильнику слева, далее к прилавку. В 17:35 ФИО2 стоит у кассы, разговаривает по телефону, после чего разворачивается, в руке у нее находится прямоугольный предмет небольшого размера, серебристого цвета, при этом ФИО2 пояснила, что в руке у нее находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1Н.. В 17:40 женщины уходят из торгового помещения магазина. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на указанной видеозаписи зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Глазов, <адрес>, оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1.

На видеозаписи 18:13, слева появляется девочка, одетая в куртку белого цвета с цветными фигурами, штаны серого цвета. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что это её дочь, ФИО34. В 18:15 дочь подсудимой находится у кассы магазина, при этом прикладывает к терминалу кассы небольшой предмет прямоугольной формы, серебристого цвета. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как ее дочь, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, оплачивает покупки банковской картой Потерпевший №1, которую Беляева лично передала своей дочери.

В 18:31 у кассы вновь находится женщина невысокого роста, среднего телосложения, одетая в комбинезон чёрного цвета, с капюшоном светло-коричневого цвета, шапку серого цвета. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что в указанной женщине она опознаёт себя. В руках у ФИО2 находится один желтый пакет с товаром. ФИО2 достаёт из кармана комбинезона небольшой предмет прямоугольной формы серебристого цвета, после чего поворачивается к кассе. Продавец в это время выкладывает товар на прилавок, который ФИО3 Наталья и ФИО2 складывают в имеющиеся у себя пакеты. В 18:37 ФИО2 уходит из торгового помещения магазина. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине.

Кроме того, осмотрен оптический диск с видеозаписью, при воспроизведении которой в правом верхнему углу отображается дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 19:44». В 19:44:32 к кассе магазина, зафиксированного на видеозаписи, подходит молодой человек. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что в указанном молодом человеке она опознала ФИО17, также узнала второго молодого человека – друга ФИО17, имени которого она не знает. Данный молодой человек приобретает сигареты, одну бутылку водки, одну бутылку пива. В 19:46 указанный молодой человек прикладывает небольшой предмет прямоугольной формы, серебристого цвета к терминалу кассы. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован ФИО17 и его друг, которые ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе совершают покупки в магазине, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1.

В 19:40:23 в помещение магазина входят двое молодых парней. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что первый парень – это сын ее подруги, ФИО17, а второй парень – друг <данные изъяты> имени которого она не знает. В 19:43 второй парень находится у кассы, в руках у него небольшой предмет прямоугольной формы, серебристого цвета, который он прикладывает к терминалу кассы. В 19:44 указанное лицо вновь прикладывает вышеуказанный предмет к терминалу кассы. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован ФИО17 и его друг, которые ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе совершают покупки в магазине, оплачивая их банковской картой потерпевшего.

Также осмотрены комбинезон и шапка, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2. в ходе осмотра которых, подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно указанный комбинезон и шапка были на ней надеты ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда она совершала покупки в магазине <данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, оплачивая их банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.108-120).

Кроме признания подсудимой в ходе судебного и предварительного следствия вины в совершённом преступлении, а также данных ею на стадии предварительного следствия показаний, вина ФИО2 подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, надлежащим образом извещенного о месте и времени, но не явившегося в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила ФИО2, пригласила его к себе в гости. Потерпевший №1 пришел к подсудимой, в её квартире, кроме ФИО2, находилась ФИО3, втроем они употребляли спиртное. Через некоторое время, примерно в 15 часов все вместе они пришли к брату потерпевшего – ФИО43. по адресу: г.Глазов, <адрес>, где вчетвером также распивали спиртное. В какой-то момент от выпитого количества спиртного потерпевший уснул, а когда проснулся, то в квартире был только его брат. Потерпевший №1Н. взял куртку, которая все это время висела на вешалке в прихожей квартиры, оделся и ушёл домой, дома лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. обнаружил, что в кармане отсутствует его банковская карта. В телефоне потерпевшего были смс-сообщения с номера 900, но текст данных сообщений Потерпевший №1. не читал, сообщения удалил, так как не подумал, что его картой может кто-то воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, после работы Потерпевший №1. приехал к своему брату, который предложил сходить в магазин «<данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГ покупал водку. В магазине продавец сказала Потерпевший №1 что после того, как он купил водку и колбасу, в магазин после этого приходили женщины, которые были с ним, и женщина, которая была одета в черный комбинезон, расплачивалась его банковской картой, покупала продукты и спиртное. Тогда Потерпевший №1 понял, что карту у него взяла ФИО2. Потерпевший №1. пришел к подсудимой домой и потребовал вернуть карту, на она ответила, что карты у нее нет. После чего потерпевший написал заявление в полицию, не зная точно, какая сумма денег была потрачена подсудимой.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в банке получил выписку со счета своей банковской карты и обнаружил, что по карте были следующие списания ДД.ММ.ГГГГ: 912 рублей, 243 рубля, 970 рублей, 100 рублей, 243 рубля, 90 рублей, 354 рубля, 673,5 рубля, 501 рубль, 485 рублей, 195 рублей в магазине «ФИО98», а также 420,2 рублей, 110 рублей и 621 рубль в магазине <данные изъяты>», всего на сумму 5927 рублей 70 копеек. Данные операции потерпевший не выполнял, никому разрешения оплачивать товары его банковской картой не давал. ФИО2 банковскую карту потерпевший также не передавал, с просьбой, чтобы она сходила в магазин, к ней не обращался, каких-либо долгов у него перед подсудимой не было (т. л.д.36-38)

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1. показал, что между ним и ФИО2 была проведена очная ставка, в ходе которой он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гостях у ФИО43., он сам просил подсудимую сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки, для этого он лично передал ей свою банковскую карту. Вместе с тем, подсудимую ФИО101 попросил купить только одну бутылку водки объемом 0,5 литров, которая стоит 243 рубля, больше он ей ничего покупать не разрешал. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ему причинён материальный ущерб в сумме 5674 рубля 50 копеек (т.1 л.д.39-40).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей стороны обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия: ФИО102 ФИО3., ФИО17., ФИО105., ФИО3., ФИО39., ФИО43., ФИО34., которые, будучи надлежащим образом извещёнными, не явились в зал судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО3. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2, пригласила в гости. ФИО3 приехала к ФИО2, вместе они распивали спиртное. Через некоторое время, ФИО2 пригласила в гости потерпевшего, который привез с собой одну бутылку водки и в процессе распития предложил сходить в гости к его брату, <данные изъяты> который проживает по адресу: г.Глазов, <адрес>. После чего, все вместе они пришли к <данные изъяты>, находясь у которого также распивали спиртные напитки. В какой-то момент <данные изъяты> и <данные изъяты> от выпитого спиртного уснули. В этот момент, к ФИО3 подошла ФИО2 и предложила сходить в магазин. После чего они пришли в магазин <данные изъяты>», который находится в доме <данные изъяты>. В магазине ФИО2 купила продукты (майонез, сыр, сок), водку, при этом подсудимая несколько раз оплачивала покупки банковской картой, прикладывая её к терминалу. Какая была карта и на чье имя ФИО3 не видела, подумала, что карта принадлежит ФИО2. После этого, они вдвоем вернулись в квартиру <данные изъяты>, продолжили распивать спиртное. <данные изъяты> и <данные изъяты> спали. Через какое-то время ФИО3 и подсудимая ушли, при этом взяли с собой продукты, которые Лариса купила в магазине. В какой-то момент у квартиры <данные изъяты> появилась дочь ФИО2, <данные изъяты>, которой около 9 лет. После этого они все вместе снова зашли в магазин <данные изъяты>», где ФИО2 вновь купила продукты и спиртное, при этом расплатилась банковской картой. Далее, они пришли к дому, в котором проживает сын ФИО3 ФИО17, по адресу: г.Глазов, <адрес>. Сын находился дома, также в доме находился его друг <данные изъяты> Через некоторое время ФИО2 попросила ФИО17 и его друга сходить в магазин, купить водку и еще что-нибудь из продуктов, передав им банковскую карту. ФИО17 и его друг сходили в магазин и вернулись, принесли водку, печенье, чай, банковскую карту вернули ФИО2. После этого они еще немного выпили, и ФИО2 с дочкой уехали домой с продуктами на такси.

При ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 никакой карты не передавал, в магазин сходить не просил. В ходе допроса ФИО3 продемонстрирована видеозапись, на которой зафиксировано помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>. Просмотрев видеозапись, ФИО3 пояснила, что на первой видеозаписи зафиксированы она, ФИО2 и <данные изъяты> когда первый раз приходили в магазин, и покупки оплачивал <данные изъяты>. На второй видеозаписи снова зафиксированы ФИО3 и ФИО2, одетая в черный комбинезон. На данной видеозаписи они во второй раз пришли в магазин, и подсудимая оплачивала покупки банковской картой. На третьей видеозаписи зафиксирована дочь ФИО2 - ФИО4, но в какой момент ФИО4 приходила в магазин одна, она уже не помнит. На четвертой видеозаписи также зафиксированы ФИО3, ФИО2 и её дочь, при этом ФИО2 вновь оплачивала покупки банковской картой. (т.1 л.д.56-58).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО34. судом установлено, что в марте 2021 года, дату не помнит, мамы не было дома. Она позвонила маме, которая сказала, что находится в гостях у друзей и назвала адрес. После чего ФИО34 пришла по адресу: г.Глазов, <адрес>, где находилась ее мама. У мамы ФИО34 П.А. попросила денег, чтобы что-нибудь купить в магазине. На её просьбу подсудимая передала банковскую карту серебристого цвета, сказала, что это карта дяди <данные изъяты>, а также то, что карту необходимо приложить к терминалу на кассе магазина. После этого она спустилась на первый этаж, вышла из подъезда и пошла в магазин, который расположен в этом же доме. В магазине ФИО34. купила мороженое и две коробки сока, расплатившись банковской картой, которую ей дала мама, приложив ее к терминалу. Далее, ФИО34. вернулась к маме, вернула ей карту, а сама пошла погулять возле дома. Далее они все вместе снова пришли в этот же магазин, где мама купила продукты, рассчитавшись банковской картой (т.1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля ФИО131. следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты> по адресу: г.Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Совместно с ним также работала ФИО132.

Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, которую зовут Лариса, и вторая женщина, которая приходила в первый раз с ней, пришли в указанный магазин, приобрели продукты питания и спиртное, за которые расплатилась банковской картой женщина по имени Лариса. При этом она оплачивала покупки несколько раз, каждый раз сумма не превышала 1000 рублей. На чье имя была выпущена банковская карта, ФИО5 не видел, не обращал на это внимание.

Примерно через тридцать минут в магазин заходила маленькая девочка, возрастом около 8-9 лет, которая купила пачку мороженого и сырки глазированные, оплатив их банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу. Перед оплатой ФИО132 посмотрела, кому принадлежит данная банковская карта, сказав, что карта принадлежит брату мужчины, которого зовут <данные изъяты>, и который проживает в доме, где расположен их магазин, а также то, что данная девочка является дочкой женщины по имени Лариса, которая впервый раз приходила в магазин вместе с братом <данные изъяты>. Через несколько минут после того, как девочка оплатила покупку, в магазин снова зашли женщина по имени Лариса, женщина, которая ранее приходила с ней и девочка, которая до этого покупала мороженое в светлой куртке. Лариса снова приобрела товар, который вновь оплатила банковской картой, приложив её к терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин совместно с Ларисой, и спрашивал их, не оставлял ли тот в магазине своей банковской карты, на что они рассказали ему, что карты у них нет, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ по карте мужчины совершала покупки женщина по имени Лариса. Помещение их магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. На видеозаписи указано время, которое имеет погрешность во времени от реального на 14 минут. В кассовых чеках также имеется время совершения операций, время в чеках указано местное (т.1 л.д.54-55).

Из показаний свидетеля ФИО132 судом установлено, что она работает в магазине «Продукты», по адресу: г.Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 16 часов в магазин пришел мужчина, которого зовут Потерпевший №1, является братом жителя <адрес>, Амира. С Потерпевший №1 были две женщины: одну из женщин звали ФИО1, была одета в черный комбинезон. Вторую женщину, ФИО6 не знает. Через какое-то время ФИО1 с указанной женщиной вновь пришли в магазин. Через некоторое время после их ухода, в магазин пришла дочь ФИО1, была одета в куртку белого цвета, купила мороженое, оплатив его банковской картой, которая была выпущена на имя Потерпевший №1. После ухода девочки, через некоторое время ФИО1, её дочь и вторая женщина ещё раз приходили в магазин, приобрели товар и ушли. После этого ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Потерпевший №1 и спрашивал про свою карту, она ему рассказала, что его картой ДД.ММ.ГГГГ покупки оплачивала ФИО1. ФИО1 ей ранее была знакома, так как та ранее проживала в <адрес> и приходила в их магазин (т.1 л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ФИО17, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. В этот момент домой пришла его мама с ранее ему незнакомой женщиной, которую мама представила как Лариса. С Ларисой также была маленькая девочка, ее дочка. ФИО1 в этот момент была одета в комбинезон черного цвета. Когда мама с Ларисой пришли домой, то с собой у тех были пакеты с продуктами. Находясь дома, втроем употребляли спиртное. Через некоторое время к ФИО17 в гости пришел ФИО7. В ходе распития спиртного Лариса попросила ФИО135 и <данные изъяты> сходить в магазин и купить еще спиртного, передала ФИО17 банковскую карту серебристого цвета, на чье имя была выпущена данная карта, он не видел. При этом ФИО1 пояснила, что карта просто прикладывается. ФИО17 с <данные изъяты> пришли в магазин <данные изъяты>», который расположен недалеко от его дома, через дорогу, в котором купили водку, печенье, шоколад, пачку чая и колбасу. В магазине две кассы. На первой кассе они сначала купили колбасу, печенье, пачку семечек и пачку чая. После чего <данные изъяты> оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу. Карту ФИО17 передал <данные изъяты> в магазине. После этого они вспомнили, что нужно купить масло и купили одну бутылку подсолнечного масла, снова оплатив ее банковской картой. После этого они пошли к другой кассе, где купили водку и сигареты, за что также рассчиталась банковской картой, после чего вернулись домой, вернули карту ФИО1, а также передали продукты и спиртное. Через некоторое время Лариса вместе со своей дочерью уехала домой. В ходе допроса ФИО17 была продемонстрирована видеозапись, на которой зафиксировано помещение магазина <данные изъяты>», где двое мужчин совершают покупки. При это ФИО17 подтвердил, что мужчина в чёрной куртке - это он, мужчина в бело-чёрной куртке - это <данные изъяты>. На видео зафиксировано как они совершают покупки в магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ларисы, при этом оплату производил Дима банковской картой, которую им передала Лариса (т.1 л.д.59-60).

Из показаний свидетеля ФИО39., судом установлено, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему другу, ФИО17, по адресу: г.<адрес>. В доме, кроме ФИО17 находились его мать, Лариса и её дочь. Через некоторое время, Лариса попросила ФИО39 и ФИО17 сходить в магазин и приобрести еще спиртное и закуски. При этом для оплаты Лариса передала ФИО17 банковскую карту серебристого цвета, с функцией бесконтактной оплаты. После этого они вдвоем с ФИО17 пошли в магазин <данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>. В магазине ФИО17 передал ФИО39 банковскую карту, после чего ФИО39 купил печенье, колбасу, чай, подсолнечное масло, оплатив товар банковской картой. На другой кассе они купили водку, пиво и сигареты, при этом ФИО39 также рассчитался за покупки вышеуказанной банковской картой, приложив её к терминалу. После этого они вернулись домой, передали Ларисе спиртное и продукты. Через некоторое время Лариса и ее дочка уехали домой. В ходе допроса ФИО39 была продемонстрирована видеозапись, на которой зафиксировано помещение магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,, при этом ФИО39 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксированы он и ФИО17, когда ходили в магазин за покупками по просьбе Ларисы, а также то, как он расплачивался банковской картой, которую им передала Лариса. О том, что Лариса незаконно распоряжалась данной банковской картой, она ничего не говорила, ФИО39 и ФИО17 с ней ни о чем не договаривались (т.1 л.д.65-66).

Из показания свидетеля ФИО105., судом установлено, что она работает продавцом в магазине ФИО159», по адресу: г.Глазов, <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли двое молодых парней. Одного зовут Никита, он живет через дорогу от магазина. Второй был его друг, имени ФИО105 не знает. Они покупали чай, печенье, масло подсолнечное и спиртное, при этом расплатился друг Никиты банковской картой, просто приложив ее к терминалу. В магазине имеется две кассы и два терминала для безналичной оплаты. Помещение магазина также оборудовано камерами видеонаблюдения (т.1 л.д.61-62).

Из показаний свидетеля ФИО43 судом установлено, что у него есть брат, Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришел в гости вместе с двумя ранее ему незнакомыми женщинами, которых <данные изъяты> представил как Наташа и Лариса. Наташа была высокого роста, Лариса небольшого роста. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Через какое-то время он усн<адрес> он проснулся, то в квартире уже никого не было. На следующий день ФИО43. позвонил <данные изъяты> и спросил нет ли в квартире карты. Далее, в магазине, расположенному в доме ФИО43., Потерпевший №1 рассказали о том, что по его карте оплачивала покупки женщина, которая приходила вместе с <данные изъяты> (т.1 л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО102., с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазова, <адрес>. Напротив входа расположена касса с терминалами для безналичной оплаты. В магазине установлены видеокамеры, В ходе осмотра были изъяты кассовые чеки, содержащие информацию об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом с банковской карты <данные изъяты>, а также видеозапись на оптический диск (т.1 л.д.9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>. При входе в магазин с левой стороны расположены стеллажи с вино-водочными изделиями, далее касса № и стеллажи с продуктами. Справа от входа расположены витрины с продуктами и касса №. На кассах установлены терминалы для безналичной оплаты. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых была изъята на оптический диск (т.1 л.д.13-18).

Из протокола выемки, судом установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1. изъята выписка по банковскому счёту банковской карты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что в указанной выписке имеются операций по списанию денежных средств, которые он не совершал (т.1 л.д.42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена выписка по счету банковской карты <данные изъяты>», а также выписка по банковской карте, номер карты <данные изъяты>, владелец Потерпевший №1, номер счёта №. История операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств на сумму: 912 рублей, 243 рубля, 970 рублей, 100 рублей, 243 рубля, 90 рублей, 354 рубля, 673,50 рубля, 501 рубль, 485 рублей, 195 рублей, 420,20 рублей, 110 рублей и 621 рубль.

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что перечисленные операции по списанию денежных средств он не совершал.

Кроме того, осмотрены копии кассовых чеков ИП <данные изъяты> и <данные изъяты>» о списании денежных средств, которые также не совершались потерпевшим (т.1 л.д.94-101).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что в ходе выемки у ФИО2 изъят женский комбинезон черного цвета, на капюшоне мех, женская вязаная шапка серого цвета (т.1 л.д.139-141).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.

Подсудимая в ходе предварительного расследования и в суде признала свою вину, в ходе предварительного следствия дала показания, из которых следует, что действительно именно она в установленный судом период времени совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. установленным судом способом.

Показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждены подсудимой в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку её показания являются последовательными и не противоречивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который в данных им показаниях и входе очной ставки с подсудимой, подтвердил факт пропажи у него банковской карты, а также факт хищения у него денег в установленном судом размере с его банковского счёта путём оплаты товара в торговых организациях, при этом ФИО2 подтвердила, что именно она лично, а также передав банковскую карту Потерпевший №1. своей дочери и ФИО17, которые не были посвящены в её преступные намерения, путем оплаты приобретенных в торговых организациях товаров, похитила деньги с банковского счёта Потерпевший №1..

Показания ФИО2 полностью согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей стороны обвинения, а именно с показаниями ФИО3., в присутствии которой ФИО2 оплачивала покупки банковской картой потерпевшего, с показаниями несовершеннолетней ФИО34Е., которая подтвердила, что именно подсудимая передала ей банковскую карту, которой она оплатила покупки в магазине, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО39, которые также подтвердили, что именно ФИО2 передала им банковскую карту, которой ФИО39 по просьбе подсудимой оплатил покупки в магазине, с показаниями свидетелей ФИО102. и ФИО132 которые непосредственно от ФИО2 и ФИО34 принимали оплату купленного ими товара, оплаченного банковской картой, которая принадлежала потерпевшему, а также с показаниями свидетеля ФИО105., которая также подтвердила, что принимала от Главатских оплату товара при помощи банковской карты в установленное судом время.

Кроме того, показания подсудимой согласуются с письменными доказательствами, в частности, с результатами осмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотров места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», в ходе которого подсудимая опознала себя и свою дочь, указав, что на видеозаписи зафиксированы моменты, когда она и её дочь <данные изъяты> оплачивали товар при помощи банковской карты потерпевшего, а также опознала ФИО17 и ФИО39 на видеозаписи, на которой зафиксирован момент оплаты Главатских купленного товара в магазине «<данные изъяты>» банковской картой, переданной ФИО8 ФИО3.

Совершение хищения денег с банковского счета потерпевшего установленным судом способом, в том числе показания подсудимой в указанной части, подтверждены результатами проведённых осмотров мест происшествия – магазинов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», согласно которым, установлено наличие касс в указанных магазинах с терминалами бесконтактной оплаты.

Кроме того, размер причиненного потерпевшему ущерба, а именно 5674 рубля 50 копеек, подтверждён изъятыми у потерпевшего: выпиской о движении денежных средств по банковской карте, выпиской о движении денежных средств по его банковскому счёту, открытому по установленному судом адресу, а также с кассовыми чеками о произведенных операциях по списанию денежных средств со счёта Потерпевший №1Н., при этом потерпевший подтвердил, что операции на сумму 5674 рубля 50 копеек в установленный судом период времени, он не производил и своей банковской картой пользоваться никому не разрешал, что также полностью согласуется с показаниями подсудимой ФИО2.

Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд, кроме фактического признания ею своей вины, кладёт данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой показания, оснований считать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При квалификации действий подсудимой по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия ФИО2 носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимой с банковского счёта потерпевшего посредством оплаты приобретаемых в торговых организациях товаров банковской карты потерпевшего, о чем потерпевшему не было известно.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяема.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых она добровольно сообщала об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, добровольное возмещение вреда потерпевшему, <данные изъяты>, беременность подсудимой, состояние психического здоровья.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая материальное положение ФИО2, наличие у неё двух малолетних детей на иждивении, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие вышеперечисленных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание ФИО2, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимой преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая личность подсудимой, её раскаяние в содеянном, обстоятельства, и характер совершённого преступления и имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления ФИО2 без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ей необходимо назначить на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условно.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно, установив испытательный срок один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки по движению денежных средств по банковскому счету, копии кассовых чеков, оптические диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин