Приговор № 1-888/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-888/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-002130-05

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-888/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившего удостоверение № 576, ордер № 0090573, при секретаре Шигаповой А.И,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 10... и проживающего по адресу: г. ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» частью 2 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

..., ФИО2 находясь в ..., действуя умышленно, из корыстны побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасны последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственник имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевший К. А.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из тумбочка расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон Н А6, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «М.», материальной ценности не представляющей, на счету которой были денежные средства в размере 335 рублей, картой памяти стоимостью 500 рублей, с чехлом материальной ценности не представляющим, зарядное устройство к телефону, материальной ценности не представляющий, принадлежащие К. А.А. Далее, ФИО2 действуя в продолжении своего преступного умысла в это же время, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, из кармана ветровки принадлежащей К. А.А. висящей на вешалке, тайно похитил кошелек, стоимостью 350 рублей, в котором находились документы на имя К. А.А., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, материальной ценности не представляющий и полис обязательного медицинского страхования, материальной ценности не представляющий, банковскую карту ПАО «С.» № ... материальной ценности не представляющую, банковскую карту ПАО «С.» № ..., материальной ценности не представляющую, пропуск ООО «П.», материальной ценности не представляющий, принадлежащие К. А.А.

После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему К. А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 185 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 21 апреля 2019 года около 10 часов 57 минут, ФИО2 находясь в квартире ... Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевший К. А.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, при помощи ранее похищенного у К. А.А. сотового телефона Honor А6 и установленного в указанном телефоне приложения «С.», разблокировав указанный телефон, приложив палец руки спящего К. А.А. к считывающему устройству телефона и набрав заранее известный ему пароль доступа к управлению указанным приложением, тайно похитил с лицевого банковского счет» №... открытого в ПАО «С.» К. А.А. денежные средства в сумме 66 555 рублей, принадлежащие К. А.А.. переведя их на свой лицевой ПАО «С.» привязанный к дебетовой карте № ..., принадлежащей ФИО2.

После чего, ФИО2, обратив похищенные электронные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему К. А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 66 555 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, состояние здоровья и его родных и близких, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» частью 2 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» частью 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Суд на условно-осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 09 июля 2019 года.

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова