Апелляционное постановление № 22-704/2018 4/13-3-22-704/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 22-704/2018

Судья Киселёв И.А. № 4/13-3-22-704/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 23 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре Панфиловой С.Н.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя УФССП по Новгородской области ФИО2 об освобождении осуждённого ФИО1 от наказания.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.10 УК РФ изменён: действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав прокурора, осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2017 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года изменён: действия ФИО1 с ч. 3 ст. 291 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

7 декабря 2017 года в Боровичский районный суд Новгородской области поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя УФССП России по Новгородской области ФИО2 об освобождении ФИО1 от наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Дмитриев К.Б. просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года в отношении ФИО1 пересмотрен постановлением этого же суда от 15 декабря 2017 года, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд принимает решение об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции установил, что Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ внесены изменения в действующее законодательство, в частности, в Уголовный кодекс РФ введена ст.291.2 – мелкое взяточничество, что улучшает положение осуждённого ФИО1 и принял решение о приведении приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года в соответствие с действующим законодательством, однако не учёл, что вышеуказанный приговор постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2017 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для пересмотра данного приговора у суда первой инстанции не имелось, поскольку уголовное законодательство не допускает повторного учёта одних и тех же обстоятельств. Поскольку приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением этого же суда от 15 декабря 2017 года, то постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года в части пересмотра приговора от 11 июня 2015 года надлежит отменить, производство в данной части прекратить.

Поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, не декриминализуют деяние, за которое ФИО1 осуждён, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года в отношении ФИО1 в части пересмотра приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года отменить, производство по материалу в данной части прекратить.

В остальной части это же постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Судья О.В. Михайлова